Tous les secteurs d’activité du monde s’efforcent d’utiliser les outils d’intelligence artificielle de manière créative, et le secteur robuste des avocats, des cabinets d’avocats et des juristes américains ne fait pas exception.
Les juges ont fait preuve d'une grande hilarité cassé avocats pour avoir utilisé ChatGPT pour halluciner les citations judiciaires dans les mémoires, et les avocats générés par l'IA ont a plaidé pour leurs clients et ont été ridiculisés en ligne. Il y a eu Vidéos d'IA créé à partir de transcriptions judiciaires d'affaires où aucune caméra n'était autorisée, donnant vie aux affaires de manière plutôt ingénieuse.
Les tribunaux de tout le pays sont confrontés à des défis perturbateurs engendrés par les capacités croissantes des chatbots et de la génération de vidéos, et comme pour toute technologie, il existe des éléments bons et mauvais qui méritent à la fois optimisme et prudence.
Maintenant que le boom de l’IA est entré en collision avec le $400 milliards Après une année de disette dans le secteur juridique, il est temps d'envisager des limites raisonnables à son utilisation afin de garantir un système judiciaire juste et équilibré. Prenons l'exemple de la publicité de masse dans les litiges, principale source d'alimentation du secteur et presque Un chiffre d'affaires de 142,5 milliards de livres sterling en 2024. Il ne faudra pas longtemps avant que les publicités juridiques nocturnes offrant une compensation pour certains dommages causés aux produits soient remplies de voix, de vidéos et même de langage produits par l'IA.
Les avocats impliqués dans des litiges collectifs ont déjà conquis le secteur de la publicité numérique basée sur les termes de recherche. Le top 25 plus cher Aux États-Unis, les mots-clés des annonces Google sont liés aux avocats spécialisés en dommages corporels, ce qui en fait l'une des catégories les plus lucratives pour les moteurs de recherche. Dépenses globales en publicité juridique augmenté environ 39% entre 2020 et 2024.
Sans considérations éthiques et juridiques sur la manière dont cette publicité utilise l’intelligence artificielle pour recruter des plaignants ou lancer des poursuites judiciaires, on ne peut pas dire à quel point notre société deviendra de plus en plus litigieuse.
Afin d'engager des poursuites contre de grandes entreprises pour des délits présumés, les cabinets d'avocats recrutent des groupes de victimes présumées pour étayer leurs dossiers devant les tribunaux locaux et fédéraux. Plus les groupes de victimes sont nombreux, plus les chances d'obtenir des indemnisations plus importantes sont grandes, quelle que soit la gravité des préjudices allégués. Depuis 2015, des annonces de poursuites contre le fabricant d'herbicides Roundup sont diffusées. atteint un montant estimé à $131 millions sur la base de plus de 625 000 publicités télévisées nationales et locales.
En 2020, l’industrie des délits de masse a coûté à l’économie américaine environ $443 milliards, renforçant les services juridiques et les primes d'assurance des petites et grandes entreprises qui ont dû se concentrer sur le risque de poursuites judiciaires plutôt que de fournir les biens et services les plus abordables aux consommateurs. Lutter contre les campagnes de recrutement alimentées par l'IA pour les poursuites judiciaires sera coûteux pour les entreprises, grandes et petites.
Les réclamations vont des cas graves où les diagnostics de cancer seraient le résultat d'une exposition à un produit ou d'effets secondaires non annoncés de certains médicaments pharmaceutiques, ainsi que des litiges de consommation moins graves concernant la question de savoir si un jus contient 100% fruit ou si un à base d'eau de Javel Le produit de nettoyage est aussi « naturel » que ce qui est annoncé.
Ensuite, il y a le Règlement de $10 millions selon que les Wheat Thins sont du blé entier 100%.
Pour chaque procès pour produit défectueux ayant entraîné un préjudice réel pour le consommateur, il y en a des milliers d’autres fondés sur des réclamations frivoles.
Étant donné que ces cabinets de plaignants travaillent sur la base d'honoraires conditionnels basés sur les classes qu'ils recrutent pour les affaires contre des sociétés cotées en bourse, les honoraires des avocats peuvent atteindre jusqu'à 40% de l'indemnisation totale, laissant la plupart des membres du groupe avec de l'argent de poche.
L'essor de l'IA entraînera le secteur de la publicité légale dans une nouvelle ère qui nous affectera tous. C'est pourquoi il est temps de réfléchir à des limites raisonnables.
Cela dit, la publicité légale est une liberté d'expression protégée. L'arrêt de la Cour suprême de 1977 Bates c. Barreau de l'État de l'Arizona Cela a été consacré, et personne ne cherche à interdire à un cabinet d'avocats de faire la publicité de ses services auprès du public.
Il s’agit plutôt de moderniser nos tribunaux pour garantir que les droits des citoyens soient protégés dans un contexte de changements technologiques majeurs.
Sept États ont déjà Des lois ont été promulguées pour lutter contre la publicité prédatrice dans les procès, exigeant des divulgations et une identification claire des gains potentiels pour les plaignants potentiels s'ils remplissent les conditions requises. C'est un bon début. Des règles éthiques plus souples et la divulgation de contenus générés par l'IA dans toute publicité légale pourraient aller encore plus loin et garantir que les consommateurs et les citoyens restent informés de leurs publicités. Le Congrès pourrait introduire une réforme fédérale pour imposer un meilleur contrôle des plaintes de masse et éliminer toute erreur d'IA généralement trompeuse.
La nature transformatrice de l'IA pour les tribunaux de notre pays est globalement une tendance positive que notre système devrait adopter, si nécessaire. Cependant, nous ne pouvons pas permettre que notre système soit détourné par des messages et des contenus générés susceptibles d'influencer la justice et de corrompre nos institutions. Il est possible et nécessaire d'en faire davantage.
Publié à l'origine ici
