Les législateurs européens ont mis en œuvre un moyen de contourner le cryptage de bout en bout pour lutter contre les contenus pédopornographiques (« CSAM ») – ce que certains militants appellent la loi « Chat Control ». La communication de bout en bout garantit que si vous communiquez avec quelqu'un, seul un appareil de réception sera disponible et l'appareil d'envoi pourra décrypter ou voir le message en question. Ceci est proche des principes de Bitcoin en matière de dépenses et de flux financiers – vous permettant de choisir à qui vous révélez ou non vos dépenses – les technologies de préservation de la vie privée et d'auto-garde étant également attaquées. Les technologies de liberté comme Bitcoin et Nostr (qui ont récemment élaboré une proposition pour messages chiffrés de bout en bout) et les outils open source comme Signal visent à offrir aux utilisateurs une confidentialité et une autonomie numériques – des principes menacés par une proposition récente visant à analyser le contenu des appareils des utilisateurs avant qu'il ne soit crypté.
Des experts en cryptographie et d'autres scientifiques/chercheurs ont publié un lettre ouverte pour discuter des questions techniques et politiques de cette proposition. L’urgence du moment vient du fait que cette législation a de réelles chances d’être adoptée cette fois-ci et, à la surprise générale, elle est proposée juste avant les élections européennes. Après que plusieurs autres tentatives aient été contrecarrées – comme l'explique Bart Preneel, l'un des auteurs de la lettre, la présidence belge a proposé une nouvelle version de la loi sur le contrôle des chats, modifiée à deux endroits pour obtenir plus de soutien politique – la première modification est que différents services seront classés en différents niveaux de risque, seuls les services « à haut risque » étant analysés. Cependant, la définition d’un service « à haut risque » s’entend de tout service offrant un cryptage de bout en bout et des communications en temps réel – des applications comme Signal et WhatsApp, largement utilisées par un si grand nombre, relèveraient de cette définition. Les services qui autorisent les identifiants anonymes (ce qui est le cas par défaut sur Internet) entreraient également dans cette catégorie.
Lire le texte complet ici
