Para 2030, la Unión Europea tiene como objetivo lograr una amplia gama de objectivos, de acuerdo con la estrategia "De la granja a la mesa" de la Comisión Europea. Desde un punto de vista político, el documento es la confirmación de una tendencia: las ideas verdes están ganando importancia en la política del día a día de Bruselas y están logrando muchos de sus objetivos con esta hoja de ruta.
De acuerdo con la Estrategia de Biodiversidad, que se presentó al mismo tiempo que la Estrategia "De la granja a la mesa", la Comisión Von der Leyen parece ser más ecológica que sus predecesoras. ¿Pero esto también es bueno para los agricultores y los consumeridores ?
En el corazón de "De la granja a la mesa" está la reducción a la mitad de los pesticidas para 2030, incluidos los que la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha considerado seguros. Esto debería plantar preguntas a primera vista : si estos productos han sido seguros hasta ahora, ¿por qué deben reducirse ? Si no se ha comprobado que sean seguros hasta ahora, ¿por qué no se han prohibido antes ?
El objetivo de reducir a la mitad es incomprensible en este sentido. Si los productos fitosanitarios son fondamentalmente perjudiciales para la salud humana, el 50% restante es tan maligno como los que se eliminarán gradualmente.
La verdad es engañosa. Existe una discrepancia entre la retórica científica y política. La mayoría de los productos fitosanitarios establecidos han sido clasificados como seguros durante mucho tiempo, tanto por estudios independientes como por varias instituciones nacionales e internacionales.
Esto no ha impedido que muchos los cuestionen de todos modos, y con razón. Cambios en el conocimiento científico : quienes tienen nueva evidencia están obligados a presentarla en interés de la seguridad alimentaria. La ciencia no es una construcción estática grabada en piedra como una verdad única y absoluta.
Para los que se oponen a estos medios, no se trata de un débat scientifique, sino de una cuestión ideológica de principio. Las intervenciones en la naturaleza sept con escepticismo, independientemente de su importancia para la seguridad alimentaria.
Estos activistas deben saber que no todo lo natural tiene que ser saludable : por ejemplo, los mohos naturales transportan aflatoxinas, que son responsables de una gran proporción de los casos de cáncer de hígado en el mundo. En Afrique, el 40% de todos los casos de cáncer de hígado se atribuyen a las aflatoxinas.
Estos se han combatido con fongicides durante muchos años, pero ahora se prohibirán cada vez más de estos productos.
A menudo es suficiente tener una conversación con un agricultor. Por el momento, la mayoría de la gente se queja de la falta de lluvia, pero a largo plazo, el catálogo cada vez más reducido de pesticidas permitidos es un problema real. Los insectos se comen las existancias, independientemente de lo que diga o regule la Comisión Europea.
Esto conduce a precios más altos en el supermercado, lo que es desastroso para muchas personas de bajos ingresos, especialmente en vista del desequilibrio económico actual. Este no es un problema principal para el comisario holandés de Cambio Verde, Frans Timmermans.
En un discurso ante la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural del Parlamento Europeo el 7 de mayo, dijo que estamos acostumbrados a la comida barata durante demasiado tiempo y que necesitamos un cambio de paradigma en términos de agricultura sostenible.
Si los consommeurs soportan las consecuencias de tales experimentos y los agricultores no tienen otra alternativa qu'enfrentar los obstáculos de los problemas naturales, ¿no es hora de repensar nuestra política agrícola ?
Publié à l'origine ici.
