L'administration Biden régulateur le plus activiste pourrait bientôt avoir besoin d'un emploi - à moins que le prochain président ne désigne la présidente de la Commission fédérale du commerce, Lina Khan, pour rester en poste pour un autre mandat.  

Le mandat controversé du président de la FTC ayant terminé le 26 septembreIl appartiendra au prochain président de décider si Khan aura quatre années supplémentaires à la tête de l'agence chargée de l'application des lois antitrust et de la protection des consommateurs. La vice-présidente Kamala Harris juré La semaine dernière, elle a déclaré devant le Club économique de Pittsburgh qu’elle se montrerait « pragmatique » si elle était élue et qu’elle ne se laisserait pas « imposer des contraintes idéologiques » dans sa façon de gouverner. Compte tenu de cette noble promesse, elle doit montrer la porte à Khan. 

Le choix du président Biden de nommer Khan à la tête de la FTC était une décision enthousiasmante. Khan, aujourd'hui âgée de 35 ans, était et est toujours jeune, énergique et motivée par des idées idéologiques. Elle représente une nouvelle génération critique de démocrates qui veulent prendre le relais de la lutte contre les trusts, en prenant pour cible les grandes entreprises technologiques. 

Depuis lors, Khan a poursuivi la FTC en guerre contre Microsoft, Meta, Google et Amazon, ainsi que contre les fusions d'entreprises entre les fabricants de sacs à main, les hôtels et les épiceries.  

Le plus bizarre et le plus révélateur défaite Khan a intenté un procès contre Microsoft pour sa tentative de fusion avec Activision-Blizzard, la société de jeux vidéo à l'origine de Call of Duty. L'affaire a été intentée en raison du changement d'orientation de la FTC, qui s'est éloignée du préjudice évident causé au consommateur, comme l'a montré son exemple. Déclaration de mission remaniée pour l'agence. La FTC de Khan a supprimé le texte affirmant son engagement à ne pas entraver l'activité commerciale légitime tout en jouant son rôle de chien de garde.  

En termes plus simples, même si une action d’entreprise est réputée légale, Khan vous obligera à vous battre pour elle devant les tribunaux.  

Quand vous regardez Khan récent reportage « 60 Minutes », ce thème est au premier plan. Khan dit : « Nous faisons notre travail, nous appliquons la loi. » Elle est ensuite interrompue par Lesley Stahl, qui ajoute : « Vous le faites. [Les entreprises] ont peur que vous les bloquiez devant les tribunaux, que vous leur coûtiez beaucoup d'argent, et elles disent que cela n'en vaut pas la peine. » Khan hoche la tête. Stahl demande également : « Si quelqu'un dit simplement : "Je ne vais pas aller de l'avant", c'est une victoire ? » Ce à quoi Lina Khan répond : « C'est vrai. »  

Sous la direction de Khan, la FTC a fait de la position du gouvernement fédéral une position qui consiste à s'opposer de manière réflexe à toutes les fusions et à les contrarier, en traitant toute consolidation du marché avec hostilité. Cette position équivaut à une taxe sur les sociétés pour les fusions et acquisitions.  

La candidate Harris partage la propension de Khan à imputer l'inflation et la hausse des prix des gadgets et des produits d'épicerie à mauvaise conduite d'entrepriseMais si Harris remporte la présidence, elle l’aura fait sur la promesse de compréhension. classe moyenne préoccupations. Vous ne voyez pas Harris faire campagne dans les banlieues contre les livraisons Amazon Prime en un jour et les offres Prime Day sur les téléviseurs, ce qui est exactement ce que Khan fait dans son affaire contre Amazone.

Donald Trump, s'il gagne en novembre, licenciera certainement Khan, mais Harris devra faire face à une bataille de reconfirmation difficile pour que Khan conserve son poste. Khan lutter pour maintenir le même niveau de bonne foi républicaine qu'elle a reçu au début de l'administration Biden. défaites dans les démissions des tribunaux fédéraux et des agences, y compris la réprimande publique d'un commissaire dans les pages du Wall Street Journal, serait l'événement principal d'une audience de confirmation et dégraderait sérieusement tout soutien hésitant à Khan pour continuer à diriger la FTC.  

Avant d'occuper la première place en matière d'application de la législation antitrust, Khan était un nouveau visage avec une trace écrite de prises de position brûlantes sur comment rompre Amazon. Aujourd'hui, elle est une fonctionnaire fédérale avec d'anciens collègues rejetés prêts à dénoncer son « mépris de l'état de droit et de la procédure régulière » et les résultats de l'enquête sur le point de vue des employés fédéraux montrent une chute spectaculaire, de 87 pour cent à 49 pour cent, à la question de savoir si « les hauts fonctionnaires de l’agence maintiennent des normes élevées d’honnêteté et d’intégrité » au sein de la FTC.  

Khan a brisé la confiance et le moral au sein de l'agence tout en accomplissant simultanément « 60 minutes » et Comedy Central « Le spectacle quotidien » en tant que chouchou des médias et icône anticapitaliste.  

Khan n'a rien de « pragmatique ». C'est la raison pour laquelle elle a été embauchée : pour mettre à rude épreuve les entreprises et tester les contraintes de la surveillance de la FTC par le Congrès. C'est exactement ce qu'elle a fait. Si elle devait conserver Khan, Harris trahirait son message de bon sens gouvernemental sensible aux résultats des politiques.  

Biden a amené Khan dans le giron de ce que l'on pourrait appeler «expérimentation audacieuse et persistante" autour de la lutte contre les monopoles, et cela a été un échec. Harris peut devenir un nouveau leader en corrigeant cette erreur.  

Publié à l'origine ici