IL N'Y A (ENCORE) PAS DE MONOPOLE DES MÉDIAS SOCIAUX
WASHINGTON DC – Meta a mis fin aujourd’hui à la Commission fédérale du commerce des États-Unis (FTC) dans la situation la plus critique procès antitrust Dans l'histoire de la puissante entreprise de médias sociaux de Mark Zuckerberg, Meta est en jeu. La propriété d'Instagram et de WhatsApp par Meta, au sein de l'écosystème Facebook, est en jeu. Lancée il y a six ans par la FTC, dans les dernières semaines du premier mandat du président Trump, la plainte allègue que Meta a enfreint le droit de la concurrence en acquérant Instagram et WhatsApp et en exerçant un monopole sur les médias sociaux.
Stephen Kent de la Centre de choix des consommateurs, un groupe international de défense des consommateurs, a réagi au début du procès de Meta,
« Il y a eu des périodes depuis l’essor des médias sociaux où l’industrie semblait stagnante aux yeux des consommateurs et où les options pour passer du temps en ligne semblaient limitées, mais nous pouvons tous voir clairement que ce n’est pas le cas actuellement. La FTC doit prouver l'existence d'un monopole aujourd'hui, et non en 2012 ou 2014, à l'aube du secteur. Les consommateurs ont l'embarras du choix quant à la manière dont ils utilisent les réseaux sociaux.
Ce qui a été présenté au juge de district américain James Boasberg par la FTC est une mesure corrective du marché des médias sociaux qui obligerait Meta à vendre Instagram et WhatsApp, soi-disant pour bénéficier aux petites startups cherchant à entrer sur le marché.
« La FTC tentera d'argumenter sur l'intention malveillante de Meta dans ses premières stratégies d'acquisition, mais cela sera difficile à faire accepter lorsque tous les membres du tribunal savent par expérience que les applications de Meta travaillent quotidiennement pour suivre YouTube, TikTok, Snapchat et X. » Kent a continué.
Le président Trump pourrait annuler le procès et trouver un accord avec Meta, mais aucune démarche en ce sens n'a été entreprise par l'administration. Le président de la FTC, Andrew Ferguson, a indiqué il céderait si on le lui demande, mais la FTC est prête à se battre dans ce cas.
Kent a conclu :
“L’Amérique a besoin d’une FTC efficace qui surveille les pratiques monopolistiques qui nuisent aux consommateurs, et ce n’est tout simplement pas le cas. Il faut garder à l'esprit que Meta a lancé un concurrent de X appelé « Threads », qui s'appuyait sur la puissance synchronisée de Facebook et d'Instagram, et qui n'a pourtant pas trouvé sa place sur le marché. Facebook a même modifié ses politiques de modération de contenu pour suivre l'exemple de X et s'est inspiré du contenu vertical court de TikTok et de YouTube Shorts.
Il s'agit d'un secteur très dynamique que la FTC affirme avoir pris le contrôle. La sophistication rapide des outils d'IA ouvre de nouvelles perspectives sur les réseaux sociaux, et ce serait une intervention malavisée de la part du gouvernement que de couper Meta au pied du mur dès le début d'une nouvelle course.
###
Le Consumer Choice Center est un groupe de défense des consommateurs indépendant et non partisan qui défend les avantages de la liberté de choix, de l'innovation et de l'abondance dans la vie quotidienne des consommateurs dans plus de 100 pays. Nous suivons de près les tendances réglementaires à Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londres et Genève. www.consumerchoicecenter.org
