Les entreprises à l'origine de Tony le Tigre, Fruit Loops, du ketchup Heinz, de Coca-Cola, d'Oreo et de Lucky Charms font appel à des avocats alors que le gouvernement les poursuit en justice. Plus tôt ce mois-ci, à San Francisco, lancé une action en justice inédite contre les principaux fabricants de produits alimentaires, les accusant d'être responsables de l'obésité et de la crise sanitaire qui est devenue un cri de ralliement pour les militants progressistes et le mouvement ’ Make America Healthy Again » de Robert Kennedy Jr.
“ Ces entreprises ont créé une crise de santé publique avec la conception et la commercialisation d'aliments ultra-transformés ”, a déclaré David Chiu, procureur de la ville de San Francisco, qui a intenté le procès au nom de l'État de Californie.
Bien que l'affaire soit inédite, elle s'inspire d'un scénario assez courant dans la jurisprudence et les litiges civils américains.
Le processus se déroule généralement ainsi : une grande entreprise ou un secteur d’activité devient une cible politique, des avocats avancent des arguments audacieux, et une publicité agressive est utilisée pour recruter des plaignants (télévision, abribus, panneaux d’affichage). Enfin, des experts sont engagés pour influencer les juges et les jurés. Les procès durent des mois, aboutissent à peu de résultats et se soldent par d’importants règlements à l’amiable, car les entreprises préfèrent payer le prix fort plutôt que de subir des mois de mauvaise presse. Suivez l’actualité du monde des procès et vous verrez… apprendre que les accords à l'amiable ne disent rien sur la culpabilité.
Ce dernier cas est un signe avant-coureur de ce qui nous attend. Poursuivre en justice de grandes entreprises cotées en bourse pour dommages exagérés et le règlement ultérieur à des millions de dollars constitue le pain quotidien du secteur des recours collectifs et des avocats des plaignants, qui a engrangé des millions de dollars. estimé $42 milliards l'année dernière. fardeau Son impact sur l'économie américaine reste discret, mais significatif : on estime qu'il s'élève à 1 050 542 milliards de dollars par an., selon La Chambre de commerce américaine estime les pertes de valeur à plusieurs millions de dollars. Sans surprise, une grande partie de cette activité néfaste pour le marché provient de Californie.
Bien que nombre de ces affaires soient présentées comme une action en justice civile pour les personnes ayant subi un préjudice, et qu'il existe des cas légitimes qui méritent un procès équitable, les affrontements les plus médiatisés relèvent le plus souvent de luttes idéologiques qui vont bien au-delà du cadre légal.
De même, les “ nuisances ” climatiques et la tromperie des consommateurs procès Des plaintes déposées contre des entreprises pétrolières et gazières accusent les foreurs de puits, les distillateurs d'essence et les sociétés de pipelines d'être responsables du changement climatique mondial. Cette affaire récente lancé Dans une plainte déposée contre les géants pétroliers et gaziers, le procureur général de Californie, Rob Bonta, accuse ces entreprises de “ frauder ” les citoyens qui ont acheté et utilisé leurs produits en faisant le plein de leurs réservoirs d'essence.
Un avocat de renom qui a intenté ce type d'action en justice au Colorado a reconnu Ces poursuites visent à punir les entreprises énergétiques et à leur soutirer des profits. Ce qui ne peut être obtenu par le pouvoir législatif sera donc tenté devant les tribunaux.
Ce procès sert à imposer une idéologie par la voie judiciaire plutôt que par l'élaboration de politiques démocratiques.
RFK Jr. a clairement indiqué que les fabricants de produits alimentaires sont une cible centrale de sa coalition MAHA. L'ancien avocat spécialisé dans les procès environnementaux a accusé Les entreprises alimentaires sont accusées d“” empoisonner littéralement » nos enfants, une affirmation qu’il a reprise dans politique durant son bref passage. Sans surprise, son ancien cabinet d'avocats spécialisé dans les préjudices corporels, Morgan & Morgan, est l'un des… principales équipes juridiques engagé par San Francisco pour plaider l'affaire.
L'hypothèse sous-jacente à la plainte contre les géants de l'agroalimentaire est le récit habituel de ces grandes entreprises malfaisantes, avides de profits, qui mentent aux consommateurs, empoisonnent leur alimentation et corrompent les autorités de réglementation. Si elles agissent ainsi avec le pétrole, le tabac et les pesticides, pourquoi pas avec les aliments vendus en supermarché ? Calley Means, ancienne lobbyiste du secteur alimentaire devenue conseillère de RFK, affirme que… argument régulièrement.
Mais le principal problème, c'est qu'il y a pratiquement aucun consensus sur la définition même des aliments “ ultra-transformés ” et sur l'impact des différentes catégories sur la santé humaine. Nous savons que certains sont nocifs en excès, mais… Pour d'autres, nous ne sommes pas si sûrs.. Parallèlement, les supermarchés bio et les options alimentaires plus saines sont largement disponibles pour ceux qui les recherchent.
En fin de compte, les consommateurs ont l'embarras du choix en matière d'alimentation, et aucun procès d'envergure n'y changera rien. Il en va de même pour le type d'énergie qu'ils utilisent pour alimenter leurs voitures ou chauffer leurs maisons. Nous aspirons simplement à un accès abordable et à une alimentation abondante. Plutôt que de nous enliser dans une avalanche de procès qui ne feront qu'augmenter le coût de la vie pour le consommateur moyen, pourquoi ne pas réserver notre système judiciaire aux véritables griefs et préjudices ?
Publié à l'origine ici
