Le nationalisme économique est de nouveau à la mode. À Washington, le slogan « Achetez américain » est à la mode, promettant des achats obligatoires aux États-Unis, une production nationale et la protection des « emplois américains ». Cette politique est au cœur du discours de Donald Trump, mais aussi de celui de son prédécesseur, Joe Biden. administration.
Cela semble prometteur à première vue. Personne ne s'oppose à la création d'emplois pour les Américains, au renforcement de l'industrie et à l'idée d'une indépendance stratégique vis-à-vis de certaines chaînes d'approvisionnement mondiales. Mais tous ces slogans occultent le fait que la philosophie « Achetez américain » ne pénalise pas les entreprises, mais les consommateurs américains ordinaires. petites entreprises qui finissent par en payer le prix.
« Plus personne ne veut du « Made in USA » », a déclaré Pepper Harward, directrice générale des chaussures Oka Brands. Raconté Axios. Oka s'associe à plusieurs grandes marques, dont New Balance et Walmart, et à l'étranger, la réaction a été violente. Attiser le nationalisme chez soi a tendance à l'attiser aussi à l'étranger. Résultat : les entreprises américaines réalisent moins de ventes à l'international, attendant que les consommateurs américains comblent le vide laissé par les clients du Canada, de la Corée du Sud et du Japon.
L'approvisionnement et la production obligatoires aux États-Unis conduisent à des alternatives plus coûteuses, moins efficaces et technologiquement arriérées dans la plupart des industries. rechercher démontre que chaque emploi « national » créé ou maintenu dans le pays coûte aux contribuables plus que sa valeur. Il y a une raison pour laquelle ces emplois ont été délocalisés à l'étranger.
L'Institut Cato cite Dans certains secteurs, les règles « Buy American » peuvent faire grimper le coût d'un emploi à plus de 1 TP4T250 000, ce qui laisse les consommateurs avec des prix plus élevés, moins de choix et une économie moins dynamique. Mais politiquement, une « économie dynamique » est plus difficile à convaincre que la « création d'emplois ».
La Hongrie, par exemple, a poussé le relocalisation de l'industrie manufacturière et a créé ces dernières années des « champions nationaux » dans les secteurs technologique et agricole. Le résultat ? Gonflé Prix, monopoles, entreprises contrôlées par des personnalités politiques et consommateurs de plus en plus insatisfaits. Le Premier ministre hongrois Viktor Orban a finalement mis en place un contrôle des prix pour remédier aux erreurs politiques prônées par son administration.
D'autres récits édifiants viennent de France et d'Italie, qui ont toutes deux suivi des voies similaires avec des résultats tout aussi inquiétants. intervention de l'État teintée de nationalisme Des entreprises comme Renault ont notamment bloqué sa fusion avec Nissan. Au final, cela a entraîné un recul de la compétitivité et une ingérence politique accrue dans les décisions des entreprises. Dénigrant la rhétorique patriotique, la France a promu des campagnes telles que « Manger Français(Manger français), mais le résultat a été similaire. Cela a fait grimper les prix des denrées alimentaires et limité les possibilités d'achat des consommateurs. L'Italie n'a pas fait exception. La protection gouvernementale desFabriqué en Italie« Les marques dans les industries de la mode et du textile ont faussé les marchés, évincé les petites entreprises et augmenté les prix.
Parallèlement aux renflouements de la compagnie aérienne nationale par l'État AlitaliaCela illustre assez clairement comment le nationalisme économique sacrifie souvent l'efficacité à l'opportunisme politique. Les électeurs s'en détournent rapidement lorsque l'utopie promise se révèle coûteuse.
Toutes les restrictions, les droits de douane et la relocalisation nationale obligatoire se répercutent finalement sur les prix. Tout ce que vous achetez, des appareils électroménagers aux vêtements, existe sur un marché mondial.
Comme toujours, ce sont les plus pauvres qui paient le prix de ces politiques. Le « Made in America » ne change rien aux riches et aux aisés. Des prix plus élevés pour ces personnes constituent une erreur d'arrondi dans les budgets mensuels, mais la plupart des Américains dire ils vivent de chèque de paie en chèque de paie.
Il y a une raison pour laquelle les épiceries discount comme Aldi, Lidl et Dollar General sont exploser à travers les États-Unis.
Beaucoup encore argumenter que « Buy American » renforcera les chaînes d’approvisionnement et rendra l’Amérique plus indépendante, mais rien ne rend les Américains plus vulnérables que l’endettement des consommateurs et le recours aux cartes de crédit chaque mois pour payer les courses et les médicaments.
Le nationalisme économique est un populisme déguisé en patriotisme bon marché. Populaire politiquement, il est fragile et peine à survivre. L'histoire a maintes fois démontré que le protectionnisme punit d'abord les consommateurs, puis les politiciens, et cela est vrai que l'on soit en Europe, en Amérique latine ou aux États-Unis.
L'Amérique peut éviter ce piège, mais les politiciens ne sont généralement pas enclins à inciter les électeurs à être plus reconnaissants de ce qu'ils ont. Promettre davantage, même si cela s'avère coûteux, est la seule chose qui permette d'être élu.
Publié à l'origine ici
