L'année prochaine, un tribunal pourrait ordonner à Google de faire n'importe quoi, de la syndication de ses résultats de recherche à la vente du navigateur Chrome. Ces recours et d'autres ont été inclus dans une demande la semaine dernière du ministère de la Justice, qui vise à briser le monopole de Google sur les moteurs de recherche.

Les propositions du ministère de la Justice ont permis au public de comprendre ce que le gouvernement attend réellement de Google. Bien que la plainte ait été déposée en 2020, la première phase du procès s'est concentrée uniquement sur la question de savoir si Google était responsable des préjudices antitrust allégués par le gouvernement. Après que le juge Amit Mehta a statué cet été que Google est un monopole illégal En ce qui concerne les services de recherche généraux et la publicité textuelle, le gouvernement a finalement présenté son plan pour rétablir la concurrence, avec des propositions allant de modifications relativement simples des pratiques commerciales à de grands changements structurels.

Les mesures proposées par le ministère de la Justice « mettraient en péril la capacité de Google à être compétitif dans son activité principale, la recherche et la publicité sur les moteurs de recherche », affirme David Halliday, professeur associé de gestion stratégique et de politique publique à la George Washington School of Business. L’acceptation de ces mesures par le juge Mehta ne serait pas « aussi importante que le démantèlement de Standard Oil, mais ce serait encore plus important, à mon avis, que le démantèlement d’AT&T ». 

Si Mehta accepte seulement certaines de ces propositions après un procès de deux semaines en avril, Google pourrait être en meilleure position. Mais il pourrait tout de même voir son empire amputé de plusieurs milliards de dollars. Et selon les experts qui suivent l'affaire, les options qui attirent l'attention, comme la vente de Chrome, ne constituent peut-être pas la plus grande menace pour le pouvoir de Google.

Lire le texte complet ici