L'administration Trump savoure une victoire bien méritée après retarder avec succès une taxe carbone sur le secteur du transport maritime et de la logistique a été proposée lors d'une réunion des Nations Unies à Londres le mois dernier.
“ Les États-Unis ont remporté une victoire diplomatique et ont réussi à rallier une coalition pour bloquer le "cadre zéro émission nette" proposé par cet organisme. ‘ a écrit Le secrétaire d'État Marco Rubio s'est exprimé sur les efforts déployés pour reporter d'un an une proposition visant à mettre en œuvre de nouvelles règles climatiques au sein de l'Organisation maritime internationale.
Nos diplomates ont raison de se réjouir que les Américains soient protégés des nouvelles taxes étrangères sur leur consommation d'énergie, mais ici même, aux États-Unis, de nouveaux coûts s'ajoutent chaque jour aux budgets énergétiques des ménages. Quiconque doit faire le plein d'essence ou chauffer sa maison en ressent les effets.
Au cours de la dernière décennie, les tribunaux locaux, les municipalités et les États ont ont mené leurs propres batailles juridiques contre les fournisseurs d'énergie américains afin d'obtenir des règlements massifs pour leur prétendue incapacité à reconnaître leur culpabilité dans le changement climatique mondial.
La plupart de ces poursuites ont été intentées par des villes et des États démocrates situés dans des juridictions favorables, misant sur le fait que les juges établiront un lien entre les lois étatiques sur la protection des consommateurs et les nuisances et le changement climatique mondial. Ce n'est pas une coïncidence que la plupart des poursuites ont été engagées dans des endroits comme le Colorado, la Californie et Hawaï, ainsi que dans des villes universitaires progressistes enclaves comme à Carrboro, en Caroline du Nord, où des juges de district plus compréhensifs pourraient autoriser la poursuite des affaires.
Ces efforts ont été coordonnés par groupes bien connectés des procureurs généraux des États, des programmes de droit universitaires et des millions de dollars de financement provenant de philanthropes qui croient que les litiges climatiques aideront “en faillite” Les entreprises pétrolières et gazières. » David Bookbinder, un directeur au sein du Environmental Integrity Project, qui faisait auparavant partie de l'équipe juridique dans le procès intenté contre les compagnies pétrolières par la ville de Boulder, dans le Colorado, récemment admis à ce sujet.
Pour de nombreux militants écologistes qui se sont tournés vers les tribunaux, le recours au droit de la responsabilité civile est une tentative délibérée instrumentaliser la propension des Américains à intenter des procès pour atteindre leur objectif de contrôler les entreprises d'énergies fossiles, quel qu'en soit le coût pour les consommateurs. C'est une taxe carbone déguisée. Recherche d'un économiste Wayne Winegarden indique que la combinaison des poursuites judiciaires dans le secteur de l'énergie visant à obtenir des dommages-intérêts d'un montant (prudent) de 100 milliards de dollars équivaut à une augmentation de prix de 31 cents par gallon pour les consommateurs à la pompe, ce qui signifie 1326 dollars supplémentaires par ménage et par an.
Nous en payons tous le prix. Et bien que l'on ait beaucoup parlé du rôle des centres de données dans les débats locaux sur les factures d'énergie, on n'a pas suffisamment évoqué l'effet néfaste des manœuvres juridiques idéologiques en matière de climat.
Où tout cela va-t-il finir ? Le président Trump a juré pour mettre fin aux poursuites judiciaires liées au climat, mais ses décrets présidentiels ont leurs limites.
La Cour suprême a jusqu'à présent refusé de se saisir de l'affaire ou de renvoyer les litiges devant les tribunaux fédéraux, mais le Congrès a fait connaître son opinion. mémoire d'amicus Déposée par les républicains du conseil des commissaires du comté de Boulder contre Suncor Energy, la plainte soutient que la cour devrait reconnaître le rôle des législateurs dans la réglementation des émissions et rejeter les tentatives de l'État de sanctionner les entreprises pétrolières et gazières pour les changements climatiques.
Si ce mémoire parvient à convaincre les membres de la Cour suprême, ce sera à l'avantage des consommateurs américains, qui dépendent d'une énergie abordable pour leur quotidien. Si ces poursuites se poursuivent sans relâche, il est impossible de prédire les conséquences économiques. À tout le moins, elles exercent un frein lent et quasi imperceptible sur l'économie.
Quoi qu'il arrive, les Américains doivent savoir que des taxes carbone déguisées et des systèmes d'extorsion sont régulièrement concoctés par des bureaucrates internationaux dans des capitales lointaines, et que beaucoup d'autres se préparent ici même, dans nos propres tribunaux.
Publié à l'origine ici
