La fourrure est depuis longtemps un accessoire de mode pour les consommateurs et une industrie importante pour les chasseurs, les cueilleurs et les entrepreneurs responsables.

Si les législateurs de New York obtiennent ce qu'ils veulent, cependant, il y aurait bientôt une interdiction totale sur la vente et la distribution de produits en fourrure dans l'Empire State.

Le projet de loi a été présenté la semaine dernière par la députée Linda Rosenthal (D-Manhattan), ce qui ferait de l'État de New York le premier État à interdire la vente de vêtements à base d'animaux.

Le problème le plus flagrant avec l'interdiction est qu'elle prive les consommateurs de choix de mode et ignore les preuves sur la conservation des animaux. Quelque chose avec quoi les icônes de la mode seraient d'accord.

"Le problème avec la fourrure", a déclaré icône de la mode Karl Lagerfeld en 2015, "pour moi, tant que les gens mangent de la viande et portent du cuir, je ne comprends pas le message."

De retour à nos jours, des groupes comme PETA considèrent chaque fourrure animale provient être le résultat de la cruauté. Il n'y a pas d'utilisation légitime des parties d'animaux.

Cela ne tient pas compte de la tradition séculaire de chasse, de proxénétisme et de commerce qui a aidé à équilibrer les écosystèmes naturels tout en fournissant des moyens de subsistance économiques pour des générations, en particulier dans le nord de l'État de New York et le Canada voisin.

PETA et ses alliés croient en la doctrine des droits des animaux, selon laquelle aucun produit animal ne devrait être utilisé pour quelque raison que ce soit par les humains et, en effet, les animaux sont égaux aux humains. Cela s'oppose au bien-être animal, en appliquant des preuves scientifiques pour améliorer le bien-être des animaux tout en les utilisant pour une culture responsable.

Contrairement à la plupart des vêtements fabriqués à partir de matières synthétiques, la fourrure d'origine animale est issue de ressources naturelles, renouvelable et biodégradable. 

Les chasseurs, les trappeurs et les éleveurs d'animaux à fourrure utilisent des méthodes de conservation de la faune fondées sur des preuves pour assurer un écosystème animal sain. Sinon, la surpopulation, le déséquilibre prédateur et l'épuisement de la végétation détruiraient littéralement l'environnement en quelques années. Si les populations animales excédentaires ne sont pas traitées, elles rongent les récoltes et les ressources nécessaires à la prochaine génération.

Le programme des Services de la faune du gouvernement fédéral a été mis en place expressément à cette fin, et c'est pourquoi les chasseurs ne sont autorisés à chasser des espèces qu'à certaines saisons, comme jugé nécessaire par des organismes tels que le Division de la pêche et de la faune de New York.

La gestion responsable de la faune est un élément essentiel du maintien de nos écosystèmes, et les acteurs responsables de l'industrie de la fourrure l'ont fait. La criminalisation de ces éléments fera plus de mal que de bien et privera les consommateurs de leurs choix vestimentaires.

De plus, l'interdiction de New York forcera les entreprises existantes à fermer leurs portes et finalement à se cacher, créant un marché noir qui ne sera pas réglementé sans tenir compte des normes et de la sécurité des consommateurs. Est-ce que quelqu'un profiterait de cette situation?

Plutôt que de suivre les caprices des activistes, nous devrions permettre aux consommateurs de choisir les articles de mode qu'ils souhaitent porter et aider à soutenir un commerce de la fourrure vital qui aide activement à soutenir et à équilibrer notre environnement et nos écosystèmes.

C'est la meilleure façon de soutenir à la fois le bien-être des animaux et les personnes qui dépendent de l'industrie de la fourrure, comme l'aurait voulu « Kaiser Karl ».

Yaël Ossowski est journaliste économique et directrice adjointe du Consumer Choice Center