Kuala Lumpur, le 5 décembre 2025 — Le Consumer Choice Center (CCC) s'oppose fermement à la proposition du gouvernement malaisien d'imposer une interdiction générale de l'utilisation des médias sociaux aux personnes de moins de 16 ans à partir de 2026, avertissant que cette politique est irréaliste, inapplicable et susceptible de créer davantage de risques pour les jeunes utilisateurs plutôt que de réduire les dommages.
Bien que le CCC reconnaisse l'importance de protéger les mineurs des dangers en ligne, l'organisation soutient que l'interdiction n'est pas la solution à ce problème complexe de politique numérique. Au lieu d'améliorer la sécurité, cette interdiction risque de pousser les adolescents vers des plateformes non sécurisées, des espaces anonymes et des outils de contournement qui les placent hors de portée du contrôle parental et de la protection réglementaire.
Associé pays de CCC Malaisie, Tarmizi Anuwar, a-t-il déclaré, cette proposition relève davantage de la stratégie politique que d'une élaboration de politiques efficaces.
“ Interdire les réseaux sociaux ne résout pas le problème de fond. Cela ne fait que le masquer. Cette politique part du principe que l’accès est la maladie, alors qu’en réalité, le véritable problème réside dans l’éducation, les comportements et la responsabilisation encadrée. ”
Les données académiques montrent que les interdictions ne résolvent pas le problème
De plus en plus d'études universitaires mettent en garde contre le fait que les interdictions pures et simples de l'utilisation des médias sociaux par les adolescents ont peu de chances d'améliorer leur santé mentale ou leur sécurité en ligne de manière significative.
Une étude de 2024 publiée par la revue médicale réputée Santé mentale JMIR L'étude conclut que les preuves sont insuffisantes pour justifier des interdictions générales comme réponse efficace aux problèmes de santé mentale des jeunes. Elle soutient que le bien-être des adolescents est davantage lié à leurs compétences en matière de régulation émotionnelle et à leurs comportements numériques qu'à l'accès lui-même. Supprimer cet accès ne favorise ni la maîtrise de soi, ni la résilience, ni les compétences numériques essentielles.
Des recherches supplémentaires provenant de Professeure agrégée Jennifer Alford à l'Université Griffith et le Académie australienne des sciences humaines Cette conclusion est étayée par un avertissement selon lequel les interdictions liées à l'âge sont des outils politiques rudimentaires qui peuvent retarder la maturité numérique, freiner une participation saine en ligne et limiter l'accès des jeunes aux réseaux de soutien social.
“ Si l’objectif est d’assurer la sécurité et la responsabilité des jeunes usagers, les faits plaident plutôt en faveur de l’éducation que de l’interdiction ”, a déclaré Tarmizi. “ Une interdiction encourage l’évitement, pas la responsabilité. ”
Retarder l'accès ne contribue pas à la maturité numérique.
La CCC avertit que le fait de protéger les jeunes Malaisiens des plateformes numériques jusqu'à l'âge de 16 ans ne les prépare pas à une vie adulte connectée.
“ Les réseaux sociaux constituent aujourd’hui une infrastructure de communication ”, a déclaré Tarmizi. “ C’est là que les jeunes apprennent à définir les limites sociales, à analyser l’information et à développer leurs compétences interpersonnelles. Supprimer l’accès à ces plateformes ne crée pas de résilience ; cela ne fait que la repousser. ”
Selon CCC, la maturité numérique se développe grâce à une exposition progressive, un accompagnement et une responsabilisation, plutôt qu'à un isolement artificiel de la technologie, qui reste inévitable dans la société moderne.
Une alternative plus intelligente : éducation, responsabilité et choix
Le Consumer Choice Center exhorte le gouvernement à adopter des solutions tournées vers l'avenir qui responsabilisent les familles et les jeunes plutôt que d'imposer des restrictions universelles.
Les efforts politiques devraient se concentrer sur :
- Améliorer l'éducation numérique et la culture médiatique dans les écoles
- Un engagement et une sensibilisation accrus des parents
- Soutien à la résilience émotionnelle et à la pensée critique parmi les jeunes
- Préserver le choix individuel en fonction des valeurs familiales et des niveaux de maturité
“ Une bonne politique renforce les compétences. Une mauvaise politique érige des murs que les jeunes escaladent de toute façon. Nous devons former des jeunes Malaisiens à l'aise avec le numérique, et non pas élever une génération démunie face aux réalités de la vie en ligne ”, a-t-il conclu.
