Lorsque Robert F. Kennedy Jr. (RFK, Jr.) a été confirmé en février 2025, le sénateur Mitch McConnell, républicain du Kentucky, était le seul républicain à voter contre lui.
La fusion entre MAGA (Make America Great Again) et MAHA (Make America Healthy Again) était perçue comme un atout pour la campagne et un moyen d'attirer davantage d'indépendants vers le mouvement conservateur.
Six mois plus tard, beaucoup Les sénateurs républicains se sont détournés de Kennedy. et son programme après avoir, selon certaines sources, semé le chaos dans les processus et les systèmes d'approbation et de disponibilité des vaccins.
Des sénateurs républicains ont averti que des vaccins éprouvés contre des maladies graves, comme l'hépatite B et la rougeole, pourraient être menacés.
Le scepticisme de longue date de Kennedy à l'égard des vaccins et de leur innocuité contraste avec l'opération Warp Speed du président Trump et la création et la distribution réussies du vaccin contre la COVID-19.
En matière de réglementation agricole, Kennedy s'immisce dans les affaires du ministère de l'Agriculture des États-Unis et de sa directrice, Brooke Rollins., édition des vidéos appelant à une refonte complète du processus d'approbation des produits phytosanitaires.
Finalement, RFK n'a eu aucune marge de manœuvre pour toucher à ces produits essentiels aux agriculteurs, car les législateurs savent qu'ils sont indispensables pour maintenir des rendements stables et des prix alimentaires raisonnables.
Il est évident que Rollins a été nommé au ministère de l'Agriculture pour contrer l'opposition de Kennedy aux pratiques agricoles modernes, mais cela soulève une question : pourquoi avoir un secrétaire à qui l'on doit activement dire… ne pas faire quelque chose, au lieu de quelqu'un qui poursuit les objectifs de l'administration ?
Il faut dire à Kennedy de ne pas compromettre la politique de santé des États-Unis, de ne pas ruiner les agriculteurs et de ne pas toucher à la politique énergétique du pays.
Son rapport MAHA, truffé d'erreurs, aurait été généré par une IA avec des allégations sources inexistantes, et des délais apparemment irréalisables, qui ont finalement généré beaucoup de bruit pour rien.
Quelles étaient les attentes initiales envers Kennedy ?
Qu'un militant écologiste intransigeant adhère à une politique favorable à la croissance ?
Qu'un avocat plaideur de carrière qui a utilisé Le droit comme arme abandonnerait-il soudainement son amour pour la haine des entreprises ?
Un critique virulent de l'industrie pharmaceutique allait-il mettre en place un système permettant de financer davantage de recherches sur le traitement des maladies dont souffrent les Américains ?
RFK a renversé les principes de Trump.
Lorsqu'il a voulu profiter de la dynamique des coupes budgétaires du DOGE, Kennedy a pris la décision malavisée de licencier des milliers d'employés du HHS, dont beaucoup sont responsables de l'examen et de l'approbation des traitements vitaux.
Le chaos engendré par les réembauches frénétiques reste à résoudre.
Et quels ont été les avantages, s'il y en a eu, de l'inclusion de Kennedy dans l'administration ?
Il est certainement possible de défendre l'idée de récompenser les sympathisants pendant la campagne, mais RFK lui-même avait clairement indiqué que le président Trump ne lui avait fait aucune promesse concrète concernant certaines positions.
Et même si l'idée d'un volet santé au sein du mouvement MAGA n'est pas mauvaise en soi, les partisans de Kennedy ont opportunément sauté dans le train MAGA – Ce sont avant tout des partisans de Kennedy.
Cela signifie que son programme peut très bien être en contradiction avec celui de la Maison Blanche sans qu'il en subisse lui-même de conséquences politiques.
En tant que test de loyauté politique, cela ne peut rien apporter de bon.
Le prix politique des échecs de Kennedy, qui sont de plus en plus évidents, ne sera pas seulement payé par lui-même.
Si cela continue, tout le monde devra le supporter.
Cela soulève la question : à qui appartient exactement cette base ?
Publié à l'origine ici
