WASHINGTON, DC — Hier, le président Donald Trump a publié un décret exécutif Pour contrer la vague de projets de loi déposés à l'échelle nationale par les États et les collectivités locales afin de réglementer l'IA, il convient de rappeler qu'en 2025, plus de 1 100 projets de loi étatiques visant la conception et l'application de l'IA ont été présentés, dont près d'un quart provenaient de quatre États : Nouveau York, Californie, Colorado, et Illinois. Ces États ont une longue tradition de mise en œuvre de réglementations technologiques agressives et souvent contraignantes. Le Consumer Choice Center salue la mesure proactive prise par l'administration équilibrer les impératifs étatiques et fédéraux en matière de développement technologique.
James Czerniawski, Le responsable des technologies émergentes a réagi à cette décision., “ Beaucoup trop d’associations de défense des consommateurs adoptent par défaut la position de bloquer toute nouveauté, mais notre objectif est d’élargir le choix sur le marché, et permettre à quatre États politiquement homogènes d’établir des normes qui s’appliquent aux 50 États est contraire à cette mission. ”
La question de la préemption fédérale est un sujet de vives controverses en matière de politique d'IA. Malgré de nombreuses auditions et tables rondes, le Congrès n'est pas encore parvenu à un consensus sur un cadre national qui fournirait des orientations durables pour le développement et le déploiement de l'IA. Il en résulte un vide réglementaire que New York et la Californie peuvent aisément combler, orientant ainsi les efforts du pays et limitant l'efficacité des développeurs d'IA qui s'efforcent de rester à la pointe et de créer des produits destinés aux consommateurs.
Czerniawski a poursuivi, “ Le décret ordonne au procureur général de créer un groupe de travail sur les litiges en matière d'IA afin de contester les lois des États qui compromettent les impératifs technologiques nationaux liés à l'IA, et fait également appel à la Commission fédérale des communications et à la Commission fédérale du commerce pour intervenir le cas échéant. ».
En définitive, les décrets présidentiels sont, par définition, limités. Ils peuvent orienter les agences et définir les priorités en matière d'application de la loi, mais ils ne peuvent pas créer le cadre stable et à long terme dont le pays a besoin.”
Alors que l'administration Trump accentue la pression sur ses alliés européens pour qu'ils renforcent leur soutien au leadership occidental en matière de technologie, ce décret peut être perçu comme une tentative d'atténuer “ l'effet Bruxelles ”, tel que décrit par le Consumer Choice Center dans un article de L'intérêt national.
Czerniawski a conclu, “ Le monde a besoin d'une vision alternative de l'IA, en rupture avec la position excessivement prudente et stagnante de l'UE. Les États-Unis sont idéalement placés pour proposer ce modèle, mais seulement si le Congrès assume pleinement son rôle et agit. Le décret présidentiel est une avancée positive, mais il ne constitue qu'une solution transitoire. Il appartient désormais aux législateurs de mener à bien le projet. ”
Retrouvez James Czerniawski qui parle de la préemption par l'IA dans l'émission de Tony Katz.
—————————
Le Consumer Choice Center est un groupe de défense des consommateurs indépendant et non partisan qui défend les avantages de la liberté de choix, de l'innovation et de l'abondance dans la vie quotidienne des consommateurs dans plus de 100 pays. Nous suivons de près les tendances réglementaires à Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londres et Genève.
En savoir plus sur consumerchoicecenter.org
