Washington DC – Aujourd’hui, le Consumer Choice Center a lancé son introduction à la politique proposer des réformes simples pour offrir aux Américains des tarifs d'assurance plus compétitifs, plus raisonnables et plus précis. Le résultat de la réforme serait un plus grand choix et des coûts plus bas pour les consommateurs sur le marché de l'assurance. 

L'amorce, Réparer ce qui ne va pas : des réformes pratiques et favorables aux consommateurs en matière d'assurance pour économiser de l'argent, se concentre sur deux questions urgentes pour les consommateurs américains. Tout d'abord, il analyse comment les assureurs peuvent s'adapter à la réalité scientifique émergente de la réduction des méfaits du tabac et aux tendances des consommateurs vers des alternatives à la nicotine moins nocives. Ensuite, ce manuel explique différents modèles de structuration de l'assurance automobile des consommateurs et suggère comment les batailles juridiques coûteuses peuvent être minimisées, ce qui permet de réduire les coûts et les primes.

Elisabeth Hicks, Analyste des affaires américaines à la Centre de choix des consommateurs, a commenté les recommandations en matière de politique d'assurance santé et vie, en déclarant : "Quiconque a déjà souscrit une assurance santé ou vie a dû répondre à la question de savoir s'il consomme de la nicotine, ce qui entraîne inévitablement des primes plus élevées. Mais ceux qui utilisent des produits à base de nicotine non combustibles moins nocifs, comme les cigarettes électroniques ou les sachets, ne sont pas confrontés au même risque. Pourquoi devraient-ils payer les mêmes primes élevées que les fumeurs ??" 

En identifiant les différences significatives entre les produits du tabac traditionnels et les alternatives à la nicotine non combustibles en termes de santé et de coûts médicaux à long terme, les assureurs et les consommateurs peuvent ensemble économiser des millions.

« Le secteur de l’assurance maladie, ainsi que les décideurs politiques, devraient vouloir que les fumeurs arrêtent de fumer ou optent pour des alternatives moins nocives. Il est grand temps que les régimes d’assurance calculent avec précision les risques liés à la consommation de nicotine et restructurent les tarifs pour les consommateurs », a ajouté Hicks..

Guidés par les commissaires d’État aux assurances, les calculs actuariels des compagnies d’assurance devraient être recalibrés pour refléter la réalité scientifique actuelle sur la réduction des méfaits du tabac, en donnant aux fumeurs une incitation financière immédiate pour passer à des produits moins nocifs. Il n’est pas logique de pénaliser les consommateurs de nicotine qui n’utilisent pas de produits combustibles.

"Ce changement ne refléterait pas seulement le consensus scientifique, mais favoriserait également un meilleur calcul économique des coûts futurs et des profils de risque dans le domaine des soins de santé. Il donnerait plus d’options aux compagnies d’assurance et les inciterait à se faire concurrence pour attirer des clients potentiels, " a conclu Hicks. 

Le guide politique peut être lu dans son intégralité ICI.

###

Le Consumer Choice Center est un groupe de défense des consommateurs indépendant et non partisan qui défend les avantages de la liberté de choix, de l'innovation et de l'abondance dans la vie quotidienne des consommateurs dans plus de 100 pays. Nous suivons de près les tendances réglementaires à Washington, Bruxelles, Ottawa, Brasilia, Londres et Genève. www.consumerchoicecenter.org