Le gouvernement a l'intention d'introduire une interdiction des publicités télévisées pour la malbouffe avant 21 heures, une proposition de taxe sur le sel et les aliments riches en graisses, en sucre et en sel (HFSS), et une version renforcée du projet de loi sur le tabac et les cigarettes électroniques, qui a échoué, et qui étend l'interdiction de fumer aux espaces extérieurs.

Il s’agit d’un ensemble de mesures dites préventives visant à renforcer santé publique.

Dans une déclaration, Mike Salem, associé britannique du Consumer Choice Center (CCC), a fait valoir que cette approche n’est pas la bonne pour améliorer la santé publique :

« À maintes reprises, nous avons constaté que les décideurs politiques ne comprenaient pas ce que signifiaient réellement les « mesures préventives ». En réalité, taxer ces produits ne ferait que nuire aux plus démunis, qui continueront à les consommer à un prix faussé ou à une qualité inférieure. »

Salem a ajouté que les taxes sur les biens créent une « perte sèche », c’est-à-dire une perte de bien-être pour tout le monde, y compris les consommateurs, les producteurs et le gouvernement, en raison du fait que les marchés n’atteignent pas l’équilibre.

Lire le texte complet ici