Une flopée de Avis récents Les décisions rendues par la Cour suprême des États-Unis ont donné aux consommateurs américains une poignée de victoires sous-estimées.

Désormais libérés de la « déférence Chevron » grâce à l’opinion majoritaire dans l’affaire Loper Bright Enterprises c. Raimondo, les tribunaux pourront retour d’évaluer les cas sur la base de lois directes émises par le Congrès, plutôt que de s’en remettre aux bureaucrates des agences qui comblent les lacunes.

Cela rééquilibrera l’équilibre vital du pouvoir dans notre système qui, depuis trop longtemps, a donné plus de pouvoir et d’autorité au pouvoir exécutif et à sa pieuvre d’agences.

Un autre coup dur contre l'État administratif a été porté dans l'affaire SEC contre Jarkesy, qui non seulement restreint les pouvoirs des agences fédérales, mais rétablit également la droits civiques des individus qui se retrouvent dans le collimateur juridique des bureaucrates.

Jarkesyundo fait référence à la législation existante permettant aux agences administratives telles que la Securities and Exchange Commission (SEC) d'inculper, de condamner et de pénaliser les personnes qu'elles accusent d'actes répréhensibles dans leurs propres tribunaux administratifs sans jury ni procès en bonne et due forme.

La Cour a jugé que, dans les affaires civiles, l’accusé a « le droit d’être jugé par un jury composé de ses pairs devant un juge neutre » car sinon, le Congrès pourrait « concentrer les rôles de procureur, de juge et de jury entre les mains du pouvoir exécutif » — un concept carrément anti-américain.

C’est précisément ce qui se passe en silence depuis des années.

Les accusés n'ont pas seulement été privés de leurs droits garantis par le septième amendement dans les affaires de la SEC, mais ils ont également dû faire face à une direction d'agence imprudente qui a encore plus brouillé les eaux autour d'une réglementation financière saine visant à protéger les consommateurs.

Sous la direction du commissaire Gary Gensler, la SEC est devenue un ennemi constant des sociétés financières et de crypto-monnaie innovantes offrant aux consommateurs exactement ce qu'ils veulent.

Qu'il s'agisse de poursuites judiciaires, de procédures administratives, de processus d'enregistrement obscurs ou d'avis de commissions, la SEC de Gensler a fait face à des critiques constantes de la part des législateurs, des entrepreneurs et des analystes. qui croient il est allé trop loin dans l'application de normes et de règles qui remplacent ce que le Congrès a légiféré.

Ces mesures d’application, autrefois rares et plus ciblées, se sont multipliées sous le mandat de Gensler.

La SEC accuse les entreprises d’« enregistrements inappropriés » et de ne pas se conformer à des règles et réglementations qui restent floues pour l’industrie et ses millions de consommateurs.

La SEC sous la direction de Gensler n'est pas vraiment passée inaperçue.

La poursuite par Gensler des échanges de crypto-monnaie Coinbase, Kraken et des entreprises FinTech comme Robinhood a été sans relâche.

Cependant, lors de l'effondrement historique de la bourse crypto FTX, d'une valeur de 14 milliards de dollars, et de l'arrestation de son PDG Sam Bankman-Fried, Gensler est resté silencieux.

Gensler avait rencontré plusieurs fois avec Bankman-Fried pour discuter de politique.

Le milliardaire Mark Cuban récemment déclaré que les actions de Gary Gensler pourraient « littéralement coûter l’élection à Joe Biden ».

En 2018, le Cour suprême a statué que la sélection par la SEC de juges administratifs parmi son propre personnel était inconstitutionnelle.

Désormais, la Cour suprême est allée plus loin en exigeant que les droits des accusés soient respectés.

En rééquilibrant le pouvoir entre les branches de notre gouvernement fédéral, la Cour suprême a donné du pouvoir aux consommateurs et aux entreprises au détriment de Gensler et de la SEC, mais elle contribuera également à maîtriser le programme autoritaire de la Federal Trade Commission (FTC) dirigée par Lina Khan.

La FTC a également exercé une autorité considérable dans la poursuite populaire Les entreprises américaines de technologie et d’IA pour leurs produits et services au lieu de consacrer des ressources aux cas de fraude et de tromperie à l’échelle nationale.

Que ce soit arnaques cryptographiques qui ont coûté aux gens leurs économies de toute une vie ou des pertes d'entreprise massives astuces qui mettent en danger les données personnelles de millions d'Américains en ligne, la FTC a concentré ses efforts ailleurs.

En 2021, le Khan annulé la norme de bien-être du consommateur lorsqu'il s'agissait d'évaluer les fusions et acquisitions, permettant à la FTC de rechercher même des cas qui pourraient entraîner des prix plus élevés, une croissance de l'emploi moindre et un choix réduit pour le consommateur.

La FTC s'est également largement appuyée sur des juges administratifs internes pour trancher les affaires. La Cour suprême a donné aux citoyens et aux entreprises davantage de pouvoir pour lutter contre les procès-spectacles administratifs, une victoire pour les consommateurs et l'État de droit.

Même s’il faudra bien plus qu’un seul procès pour réorienter la FTC vers ce qu’elle faisait autrefois le mieux – protéger le bien-être des consommateurs – Jarkesy empêchera au moins Khan de continuer à démanteler des entreprises et des services populaires sans contrôle judiciaire crédible.

Il en ira de même pour les autres agences gouvernementales qui continuent à écraser le consommateur américain. Elles ne pourront plus mener à bien la plupart des tâches juridiques douteuses qui ont accru leur pouvoir aux dépens du peuple et devront plutôt survivre à un processus judiciaire équitable et indépendant.

Publié à l'origine ici