La interrupción del servicio US-east-1 del 20 de octubre de 2025 explica por qué necesitamos aún más centros de datos y capacidad energética.
Ayer, los usuarios de internet en Estados Unidos y otros países se encontraron con errores y problemas al intentar cargar sus sitios web y servicios favoritos. ¡Una caída global!
Cientos de miles de usuarios acudieron en masa a sitios web de monitorización en tiempo real como Detector de caídas para averiguar por qué las aplicaciones no cargaban, el correo electrónico se retrasaba y por qué incluso algunos pagos con tarjeta de crédito no se procesaban.
En pocas horas, el problema se localizó en Amazon Web Services. EE. UU.-Este-1, un conjunto de centros de datos y servicios ubicados principalmente en Ashburn, Virginia y sus alrededores, también conocido como “el corredor de los centros de datos”.
La región us-east-1 de los servicios en la nube de AWS es una de las más antiguas y confiables, está bien conectada mediante fibra de alta velocidad a la mayoría de los centros de datos de la costa este y ofrece una experiencia en la nube asequible para los clientes.
Se investigará la causa precisa, pero al menos una solución está clara: necesitamos construir aún más centros de datos y generar más energía para que se produzcan menos interrupciones de este tipo.
El DNS será nuestra perdición.
Como cualquier administrador de sistemas o operador web aficionado ha tenido la desafortunada circunstancia de descubrir por sí mismo, el problema reportado se originó en gran medida con el DNS.
“A las 00:26 del 20 de octubre, identificamos que el desencadenante del evento fueron problemas de resolución DNS para los puntos de conexión del servicio DynamoDB regional”, escribió El equipo de AWS en su sitio web de estado.
El popular youtuber de informática y periodista tecnológico Jeff Geerling fue rápido para ofrecer sus camisetas “¡Fue DNS!”, debido a meme popular de técnicos e ingenieros informáticos que a menudo se ven envueltos en el sistema de nombres de dominio y direcciones IP de Internet.
Un puñado de los más grande Los sitios web y servicios en línea dependían de us-east-1 de AWS para sus propios servidores, arquitectura de microservicios o funciones integradas.
Esto es lógico, teniendo en cuenta que AWS ofrece algunos de los precios más competitivos y que la empresa proporciona casi 30% del mercado global de computación en la nube. Uso algunos servidores de AWS para proyectos pequeños y copias de seguridad como medida de seguridad adicional para los servidores que tengo en casa.
Aunque tardó algunas horas en solucionarse, está claro que la interrupción tuvo un gran impacto en las empresas, las escuelas y quienes dependen de Internet para prácticamente todo lo que hacen.
Los afortunados fueron aquellos que quizás utilizaron un competidor; piensen en Azure, Google Cloud, Hetzner o cualquiera de las docenas de proveedores de computación en la nube que alojan sus propios datos en sus instalaciones, como Twitter/X, Meta o incluso partes de ChatGPT de OpenAI.
Ayer mismo, el director ejecutivo de la empresa tecnológica danesa DHH incluso eliminado Durante una reunión de la empresa, mostró las cuentas de AWS de su compañía, demostrando su propia migración a su propia nube alojada.
El dilema de la nube siempre ha estado presente.
El fallo de DNS que dejó fuera de servicio us-east-1 durante unas horas reveló lo que muchos operadores tecnológicos ya habían tenido que aprender por sí mismos: que ejecutar y operar servicios digitales para clientes globales conlleva importantes contrapartidas en cuanto a costes y fiabilidad.
Gestionar centros de datos por cuenta propia es costoso, requiere una gran inversión de capital y una vigilancia constante. Debe proporcionarles energía, personal y contar con técnicos de emergencia disponibles en caso de que algo falle. Por otro lado, cuando surge un problema, puede solucionarlo usted mismo, en lugar de esperar a que su proveedor de servicios lo haga.
Por otro lado, la computación en la nube en el mercado actual es bastante económica, flexible y, por lo general, ofrece un tiempo de actividad del 100% (TP4T) sin problemas. Precisamente por eso AWS es tan popular y lo seguirá siendo durante mucho tiempo.
Recurrir a un proveedor o servicio externo para ofrecer sus productos y servicios a los consumidores es solo una parte del análisis empresarial. Es necesario comparar las vulnerabilidades junto con el costo, el tiempo y el esfuerzo.
Para las grandes empresas que requieren un tiempo de actividad del 100% (TP4T) con control y ajuste completos, resulta evidente por qué OpenAI y Meta cuentan con su propio conjunto de servidores descentralizados. Les beneficia. Lo mismo podría decirse de los servicios centrados en la privacidad o aquellos con clientes en sectores más vulnerables como la sanidad y el ejército.
Pero para sitios web o negocios pequeños que prefieren invertir en otros aspectos, la computación en la nube tiene sentido. Esto es especialmente cierto si se consideran las decenas de widgets, scripts y procesos que conforman la arquitectura de microservicios, la cual constituye la base de la mayoría de las aplicaciones y sitios web (este tema merece un estudio aparte).
Y más aún si se tiene en cuenta que la mayoría de las empresas de computación en la nube cuentan con diversas regiones y clústeres de centros de datos descentralizados en todo el país y el mundo para entregar sus datos a los clientes. Eso está incluido en el precio.
Lo que revela este apagón
Cuando los primeros servidores empezaron a fallar, la popular aplicación de mensajería cifrada Signal comenzó a tener problemas, lo que permitió a Elon Musk paso sus nuevos mensajes cifrados en la aplicación X, que permanecieron intactos gracias a X grandes grupos de datos en Portland, Sacramento y Atlanta. Pero esos centros de datos han tenido problemas en el pasado.
Sin embargo, los sospechosos habituales del grupo ludita del Senado no tardaron en inyectar su propia agenda sobre por qué este apagón revela que las "grandes tecnológicas" deben ser desmanteladas:
¿Qué pasaría si, en lugar de extrapolar las desventajas para empresas y particulares en lo que respecta a la computación en la nube, e invitar a soluciones aún más perjudiciales a través de leyes antimonopolio o legislación, simplemente aumentáramos la oferta?
Si queremos evitar interrupciones de Internet, vamos a necesitar más centros de datos.
Los centros de datos hiperescalables son de moda en nuestro país porque están en alto La demanda, la inteligencia artificial, los coches autónomos, los servicios más conectados y la creciente demanda de datos están impulsando la construcción de estos centros de datos en puntos estratégicos de todo el país.
Boston Consulting Group estima que casi $1,8 billones Se invertirá capital en la construcción de centros de datos en los próximos 5 años, respondiendo así a la demanda de los consumidores que buscan activamente innovaciones tecnológicas más accesibles.
Y si Estados Unidos realmente quiere competir con China y ser sede de las innovaciones de próxima generación, necesitaremos la capacidad energética y la potencia informática necesarias para lograrlo. Nuestras instituciones y políticos deberían reconocer esto en lugar de intentar ganar puntos ideológicos.
Y con la necesidad de más centros de datos surgirá naturalmente la necesidad de mayor producción y capacidad energética, y de políticas públicas adecuadas que incentiven esto sin burocracia excesiva ni el temor constante a litigios de responsabilidad civil sin sentido eso lo frustra.
Es cierto que surgirán muchos problemas con su desarrollo en las comunidades locales. Reacción negativa contra Los proyectos de construcción de centros de datos se están convirtiendo en un reclamo popular tanto de la izquierda como de la derecha populistas. Datos falsos Los aumentos en el consumo de agua y electricidad se utilizarán como arma para oponerse a estos proyectos necesarios.
En cada caso, los defensores de la tecnología y del consumidor deberán estar armados con los datos y los argumentos adecuados sobre por qué necesitamos que Estados Unidos participe en la revolución tecnológica, comenzando con nuevos centros de datos y abundancia energética.
Si queremos un tiempo de actividad del 100% para los servicios y sitios web esenciales para su funcionamiento, debemos redoblar nuestros esfuerzos en lo que los impulsa: políticas energéticas inteligentes para ampliar la capacidad y centros de datos para alojar y procesar esa información. Esta es nuestra señal de alerta.
Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.
