Demandas: Un jurado de St. Louis otorgó un veredicto récord de $4.7 mil millones en una demanda en la que los demandantes dijeron que el talco para bebés de Johnson & Johnson causaba cáncer.

En un momento de amarga división en nuestro país, es refrescante ver caer las banderas partidistas y los líderes electos unirse para mejorar nuestras instituciones y hacer que nuestras comunidades estén mejor y más seguras.

En Florida y docenas de otros estados, ese mantra últimamente ha sido “reforma de la justicia penal”.

Las reformas de Florida de 2019 buscaban rehabilitar en lugar de castigar, brindando nuevas oportunidades a los delincuentes no violentos que han cumplido su condena y están listos para hacer la transición de regreso a la sociedad. Eso incluye programas de capacitación y oportunidades de trabajo, pero también un trato más compasivo de los acusados mientras se brinda justicia rápida a las víctimas.

Los legisladores y activistas estatales deben ser aplaudidos por estos pasos. Pero no termina ahí.

Si realmente queremos tener un sistema legal más justo y equilibrado, también tendremos que abordar el sistema de responsabilidad civil fallido que eleva la mala ciencia, recompensa a los abogados sin escrúpulos y aumenta los precios para todos los consumidores.

Florida es famosa por sus vallas publicitarias de abogados especializados en lesiones: "¿Ha sido lesionado?" ¿Quién puede olvidar los anuncios de la firma de lesiones Morgan & Morgan con el rostro del ex gobernador y actual representante de EE. UU. Charlie Crist en las principales carreteras interestatales?

Durante años, Florida ha ocupado un lugar destacado por tener uno de los el peor clima legal en el país. Incluso rematado la lista de “infiernos judiciales” en 2017.

La clave de estas clasificaciones ha sido la aceptación por parte de Florida de otorgar daños exorbitantes, veredictos de jurado anticientíficos y, a veces, demandas completamente falsas.

En noviembre, un hombre vegano molesto con el "Impossible Whopper" de Burger King presentó una demanda colectiva de $5 millones en Miami, alegando que la compañía no reveló que las empanadas sin carne eran “contaminado” al ser cocinado muy cerca de las hamburguesas de carne.

Casos como estos son más comunes de lo que crees. Y docenas de sitios web y boletines brindan a las personas la oportunidad de elegir las mejores demandas colectivas para "obtener efectivo ahora", independientemente de si fueron víctimas o no.

El último acaparador de titulares es el billón de dólares a escala nacional intento de atribuir varios diagnósticos de cáncer a los fabricantes de talco para bebés Johnson & Johnson. Los demandantes y sus abogados afirman que la compañía ha vendido a sabiendas talco contaminado con asbesto en su talco para bebés durante años, a pesar de que los estudios científicos todavía tengo que probar un vínculo definitivo entre el talco moderno y cualquier tipo de cáncer. Lo mismo ha sido repitió por la Sociedad Americana del Cáncer.

Eso no impidió que un jurado de St. Louis concesión un veredicto récord de $4.7 mil millones el año pasado, uno de los más grandes en la historia de Estados Unidos. Eso sólo ha alimentado la epidemia de abogados litigantes extorsionando empresas y consultorios médicos para obtener los resultados que desean.

Naturalmente, los tribunales de responsabilidad civil son una parte importante de nuestro sistema de justicia. Y deberían usarse para aquellas víctimas que han sufrido un daño real. Pero muchas de estas afirmaciones no resisten a la ciencia y terminan impidiendo que las víctimas legítimas tengan su día en la corte.

Las demandas frívolas obstruyen el sistema, engañan a los consumidores y, en última instancia, elevan los costos para básicamente todos. Ahora la sociedad está plagada de amenazas de juicios y demandas colectivas importantes. Ese no es un buen statu quo, y debe cambiar.

Aquí hay algunas soluciones simples. Definamos quién puede ser realmente miembro de una demanda colectiva. Registros en línea y promesas de efectivo rápido boletines no están de pie para los demandantes. Limitar el monto de las demandas exorbitantes ayudaría a evitar litigios costosos que equivalgan a precios más altos para los consumidores. También ayudarían reglas más estrictas en los tribunales sobre lo que se considera experiencia científica.

En general, debemos utilizar el espíritu positivo canalizado por el movimiento de reforma de la justicia penal para pedir lo mismo a nuestro sistema de derecho de responsabilidad civil. Solo así obtendremos verdadera justicia.

Publicado originalmente aquí

El Consumer Choice Center es el grupo de defensa del consumidor que apoya la libertad de estilo de vida, la innovación, la privacidad, la ciencia y la elección del consumidor. Las principales áreas políticas en las que nos centramos son digital, movilidad, estilo de vida y bienes de consumo, y salud y ciencia.

El CCC representa a los consumidores en más de 100 países de todo el mundo. Supervisamos de cerca las tendencias regulatorias en Ottawa, Washington, Bruselas, Ginebra y otros puntos críticos de regulación e informamos y activamos a los consumidores para que luchen por #ConsumerChoice. Obtenga más información en ConsumerChoicecenter.org