Los republicanos no son conocidos por criticar duramente los precios de los medicamentos recetados ni por luchar por mantenerlos lo más bajos posible para los consumidores. Digamos que es una fortaleza del Partido Demócrata, pero la deferencia hacia los mercados ha sido desde hace tiempo la norma para los republicanos.
“Las cosas cuestan lo que cuestan” es una idea cada vez más pasada de moda en la derecha política.
El 31 de julio, en la sala de prensa de la Casa Blanca, la imagen republicana sobre los precios de los medicamentos quedó revolucionada. La portavoz de Trump, Karoline Leavitt, dio un ultimátum de 60 días a las compañías farmacéuticas estadounidenses, reiterándoles el 1 de mayo. orden ejecutiva para hacer cumplir una política de precios de medicamentos de “nación más favorecida”.
Publicado en la Casa Blanca sitio web A principios de agosto, la hoja informativa de la MFN indica que se enviaron cartas a 17 empresas: Genentech, Gilead, GSK, Johnson & Johnson, Merck, Novartis, Novo Nordisk, Pfizer y otras. Las cartas solo hablan de un problema real: los pacientes estadounidenses subsidian los precios de los medicamentos y los sistemas de salud del resto del mundo desarrollado, pero luego se desvían directamente hacia la lógica demócrata sobre cómo resolverlo: la coerción.
Los precios de NMF imponen un límite a lo que las compañías farmacéuticas pueden cobrar por sus terapias. Los países que los aplican retrasan el reembolso, el acceso a los medicamentos o ambos. En Francia y España, el tiempo promedio de espera entre la autorización de comercialización y la cobertura pública de los medicamentos oncológicos... excede Un año entero. Los pacientes europeos de cáncer esperan 241 días más que los estadounidenses para recibir los medicamentos recién desarrollados.
Cuando se trata de atención sanitaria, los tiempos de espera son de vida o muerte y son resultado exclusivamente de decisiones de políticas públicas.
Las cartas de la administración dicen que las compañías farmacéuticas estadounidenses deben brindar a las familias estadounidenses "un alivio inmediato de los precios enormemente inflados de los medicamentos y poner fin al aprovechamiento oportunista por parte de las naciones europeas y otras naciones desarrolladas de las innovaciones estadounidenses".
Curiosamente, no dice nada sobre los acuerdos comerciales globales y la influencia que tiene Estados Unidos para poner fin al parasitismo de sus socios más cercanos, Canadá y el Reino Unido.
Los costos farmacéuticos han sido un problema histórico para múltiples administraciones, y es difícil imaginar que los republicanos soporten semejante ataque a los principios de mercado por parte de Joe Biden, Barack Obama o Bill Clinton. Cuando Ronald Reagan intentó conseguir precios más bajos para las personas mayores con la Ley de Competencia de Precios de Medicamentos y Restauración del Plazo de Patentes de 1984,... cortado La burocracia ralentiza la aprobación de medicamentos genéricos. Otorgó mayor protección a las patentes para incentivar a las farmacéuticas a seguir invirtiendo en nuevos avances.
La mentalidad de carrera hacia el abismo del MFN, incluso con la marca republicana, es un enorme revés para el liderazgo estadounidense en medicina.
Estados Unidos tiene influencia, y la administración podría dejar claro que otras naciones deberían aceptar precios de libre mercado para los productos farmacéuticos estadounidenses o arriesgarse a perder el acceso. Los alemanes deberían pagar lo mismo que los estadounidenses, no al revés.
Si Estados Unidos sigue las reglas establecidas por los gobiernos europeos, el resultado será que todo el mundo recibirá menos curas nuevas y un acceso retrasado a los ensayos clínicos. El gobierno podría colaborar con el Congreso para exigir a los administradores de beneficios farmacéuticos que otorguen reembolsos a los pacientes en ventanilla, publiquen sus contratos y detengan estas prácticas. Se ha demostrado que infla los precios a su ganancia de $7.3 mil millones.
Estas cosas no son atractivas ni fáciles de vender políticamente, pero funcionan, mientras que la opción MFN significaría que más pacientes estadounidenses quedarían en el limbo y tiempos de espera aún más largos para los europeos.
Estados Unidos debería dejar de financiar a los países ricos que racionan la atención médica a costa de los estadounidenses, y Trump puede hacer algo mejor que este ultimátum de 60 días para el cumplimiento de su orden de nación más favorecida. Ataque a los intermediarios, negocie con tacto con Canadá, el Reino Unido y la UE, y permita que las empresas estadounidenses innovadoras hagan lo que mejor saben hacer: lograr avances que salvan vidas.
Publicado originalmente aquí
