Un proyecto de ley presentado por el senador estadounidense Thom Tillis (R-NC) establece controles razonables sobre financiación de litigios de terceros, y los defensores de la reforma legal y los consumidores deberían apoyar esta iniciativa.
Los límites razonables propuestos no sólo restaurarán la integridad de nuestro sistema de justicia, sino que también frenarán el Mecanismo de financiación irresponsable que alimenta demandas agresivas que congestionan los tribunales, ponen en riesgo la innovación y aumentan los precios para los consumidores..
los Ley de lucha contra la financiación de litigios predatorios propuesto en el Senado –y su equivalente en la Cámara presentada por el Representante Kevin Hern (R-OK) – aborda el tratamiento fiscal de las apuestas de los financiadores de litigios en demandas en nuestros tribunales.
Establece que los ingresos provenientes de acuerdos judiciales obtenidos por terceros (ni los demandantes ni los demandados) no constituyen meros instrumentos de inversión, sino que deben tributar como ingresos ordinarios al tipo impositivo más alto. Esto diluye las posibles ganancias inesperadas provenientes de intereses financieros externos que invierten en los resultados de los litigios civiles.
Como hemos escrito sobre otras plataformas, incluido El interés nacional, Ayuntamiento, Noticias legales, The American Spectator, y Revista DC, así como el propio Centro de Elección del Consumidor Youtube La financiación de litigios es una industria en auge que está transformando rápidamente nuestro sistema de justicia.
Se estima que será un $13.5 mil millones En el sector económico, la financiación de litigios ha aumentado gracias a los costosos procesos legales. Quienes alegan algún daño obtienen capital de intereses externos para financiar mejores abogados y casos contra los acusados.
Cada vez más, muchos de estos financiadores de litigios están vinculados a empresas situado En China, buscan romper patentes o anular la propiedad intelectual de competidores comerciales. Una nueva generación de estos financiadores son... buscando explícitamente apostar por demandas que respalden afirmaciones que promuevan objetivos ESG (ambientales, sociales y de gobernanza) y otros objetivos progresistas.
Inversor George SorosEl Fondo de Desarrollo Económico Soros, por ejemplo, fue un inversor líder en Aristata Capital, un financiador de litigios que busca “cambios sociales y ambientales con un retorno financiero atractivo” y respalda litigios climáticos y ambientales.
Otros financiadores de litigios, como IFondo de Justicia Ambiental Intergeneracional han participado en las docenas de demandas por cambio climático que amenazar para aumentar los precios de la energía para los consumidores. presidente donald trump ha emitido fuertes declaraciones para limitar esta guerra jurídica climática y el abuso de demandas, y con buena razón.
Si bien este acuerdo es legal, y debería seguir siéndolo, si aspiramos a una justicia neutral que sea justa y transparente, significará asegurarnos de que saber que está financiando diversas acciones legales que a menudo tienen impacto en más personas e industrias que las involucradas en un caso, además de poner límites modestos a la capacidad de los tribunales de ser un centro de ganancias.
Los inversores han creado una nueva vía para obtener ganancias masivas en un nuevo mercado y quieren proteger esa capacidad. Pero esto no se refiere al mercado de aceite de palma de Indonesia ni a los contratos de futuros en la Bolsa de Valores de Nueva York. Es el sistema de justicia civil el que evalúa las pruebas entre las partes en conflicto y emite acuerdos y sentencias que pueden afectar nuestra calidad de vida como consumidores, trabajadores y ciudadanos. Esto debería justificar cierto escrutinio..
Establecer límites razonables a la influencia y los incentivos de los financiadores de litigios para intervenir en un caso sin declararse no sólo es sensato para nuestros tribunales civiles, sino que también es una política sensata para los consumidores, que pueden enfrentarse a precios más altos como resultado de litigios frívolos.
La financiación de litigios de terceros sin control, proveniente de países extranjeros e incluso hostiles, seguirá creciendo y pondrá en riesgo la innovación y el bienestar del consumidor estadounidense. Apoyar las iniciativas legislativas para frenar y transparentar la búsqueda de beneficios en nuestros tribunales, como se establece en el proyecto de ley del senador Tillis, no solo es de sentido común, sino una necesidad.
Quienes creen que nuestros tribunales no deberían estar aislados de intereses financieros y comerciales externos quizá prefieran una financiación ilimitada y opaca para litigios de terceros. Pero la mayoría de los estadounidenses desean transparencia en nuestros tribunales.
Apoyar los esfuerzos legislativos para frenar y hacer transparente la búsqueda de ganancias en nuestros tribunales, como se establece en el proyecto de ley del Senador Tillis, no es sólo sentido común, sino una necesidad.
Yaël Ossowski escribe sobre reformas legales y es subdirectora del Consumer Choice Center.
