Un montón de opiniones recientes Las decisiones emitidas por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos han dado a los consumidores estadounidenses un puñado de victorias poco publicitadas.

Ahora liberados de la “deferencia a Chevron” gracias a la opinión mayoritaria en Loper Bright Enterprises v. Raimondo, los tribunales devolver evaluar los casos basándose en estatutos directos emitidos por el Congreso, en lugar de dejarlos en manos de burócratas de la agencia que llenan los vacíos.

Esto recalibrará el equilibrio vital de poder en nuestro sistema que durante demasiado tiempo ha otorgado más poder y autoridad al poder ejecutivo y su pulpo de agencias.

Otro golpe significativo contra el estado administrativo fue dado en el caso SEC v. Jarkesy, que no sólo restringe los poderes de las agencias federales sino que también restaura la derechos civiles de individuos que se encuentran en la mira legal de los burócratas.

Jarkesyundoes defiende la legislación existente que permite a las agencias administrativas, como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), acusar, condenar y penalizar a las personas que acusan de irregularidades en sus propios tribunales administrativos sin jurados ni juicios adecuados.

La Corte determinó que, en casos civiles, el acusado tiene “derecho a ser juzgado por un jurado de sus pares ante un juez neutral” porque, de lo contrario, el Congreso podría “concentrar los roles de fiscal, juez y jurado en manos del poder ejecutivo”, un concepto absolutamente antiamericano.

Esto es precisamente lo que viene sucediendo silenciosamente desde hace años.

A los acusados no sólo se les han negado sus derechos bajo la Séptima Enmienda en los casos de la SEC, sino que también han tenido que lidiar con un liderazgo imprudente de la agencia que ha enturbiado aún más las aguas en torno a una regulación financiera sólida para proteger a los consumidores.

Bajo el liderazgo del comisionado Gary Gensler, la SEC se ha convertido en un enemigo constante de las empresas financieras y de criptomonedas innovadoras que ofrecen a los consumidores exactamente lo que quieren.

Ya sean demandas, procedimientos administrativos, procesos de registro turbios u opiniones de comisiones, la SEC de Gensler se ha enfrentado a críticas constantes de legisladores, empresarios y analistas. Quien cree Ha ido demasiado lejos al aplicar normas y reglas que sustituyen a lo que el Congreso ha legislado.

Estas acciones de cumplimiento, antes poco frecuentes y de alcance más específico, han aumentado durante el mandato de Gensler.

La SEC está acusando a las empresas de “registros inadecuados” y de no cumplir con normas y regulaciones que siguen siendo poco claras para la industria y sus millones de consumidores.

La SEC bajo el mando de Gensler no ha pasado precisamente desapercibida.

La búsqueda de Gensler de intercambios de criptomonedas como Coinbase, Kraken y empresas de tecnología financiera como Robinhood ha sido implacable.

Sin embargo, durante el colapso trascendental del intercambio de criptomonedas FTX de $32 mil millones y el arresto del CEO Sam Bankman-Fried, Gensler permaneció en silencio.

Gensler se había reunido varias veces con Bankman-Fried para discutir políticas.

El multimillonario Mark Cuban recientemente fijado que las acciones de Gary Gensler podrían “literalmente costarle la elección a Joe Biden”.

En 2018, el Corte Suprema dictaminó que la selección por parte de la SEC de jueces de derecho administrativo dentro de su propia plantilla era inconstitucional.

Ahora, el Tribunal Supremo ha ido un paso más allá al exigir que se respeten los derechos de los acusados.

Al reequilibrar el poder entre las ramas de nuestro gobierno federal, SCOTUS ha empoderado a los consumidores y a las empresas en desventaja de Gensler y la SEC, pero también ayudará a controlar la agenda autoritaria de la Comisión Federal de Comercio (FTC) dirigida por Lina Khan.

La FTC también ha ejercido una autoridad significativa en la persecución popular Las empresas estadounidenses de tecnología e inteligencia artificial se benefician de sus productos y servicios en lugar de dedicar recursos a casos de fraude y engaño a nivel nacional.

Ya sea estafas con criptomonedas que le cuestan a la gente sus ahorros de toda la vida o enormes pérdidas corporativas. trucos que ponen en peligro los datos personales de millones de estadounidenses en línea, la FTC se ha centrado más en otras áreas.

En 2021, el Khan rescindido el estándar de bienestar del consumidor a la hora de evaluar fusiones y adquisiciones, facultando a la FTC a buscar incluso casos que podrían resultar en precios más altos, menor crecimiento del empleo y menos opciones para el consumidor.

La FTC también ha recurrido en gran medida a jueces administrativos internos para decidir los casos. La Corte Suprema ha otorgado a los ciudadanos y a las empresas más poder para defenderse de los juicios administrativos farsa, lo que supone una victoria para los consumidores y el Estado de derecho.

Si bien será necesario mucho más que un caso judicial para reorientar a la FTC a hacer lo que alguna vez hizo mejor (proteger el bienestar del consumidor), Jarkesy al menos evitará que Khan continúe desmantelando empresas y servicios populares sin una revisión judicial creíble.

Lo mismo se aplicará a otras agencias gubernamentales que continúan aplastando al consumidor estadounidense. Ya no podrán llevar a cabo gran parte de la labor legal turbia que ha aumentado su poder a expensas del pueblo y, en cambio, tendrán que sobrevivir a un proceso judicial justo e independiente.

Publicado originalmente aquí