WASHINGTON DC – El Centro de Elección del Consumidor se siente alentado por los recientes esfuerzos en el Congreso para poner límites a lo que se conoce como Financiamiento de litigios de terceros, una industria en auge y en gran medida no regulada que distorsiona el sistema de justicia estadounidense y aumenta los costos para los consumidores.
los Ley de lucha contra la financiación de litigios predatorios, Presentada por el senador Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte) y que refleja la legislación de la Cámara de Representantes del representante Kevin Hern (republicano por Oklahoma), busca aumentar la transparencia y la equidad fiscal en la industria de financiamiento de litigios, que asciende a 13.500 millones de dólares, al tratar los ingresos de demandas de terceros como ingresos ordinarios y exigir la divulgación de intereses financieros externos. Se ha incluido en la propuesta del presidente Trump.Una gran y hermosa factura“.
“Este es un paso de sentido común para restaurar la integridad del sistema legal estadounidense”. dijo Yaël Ossowski, subdirector del Centro de Elección del Consumidor. Inversionistas externos y empresas extranjeras con agendas políticas están utilizando los tribunales estadounidenses para, básicamente, apostar por litigios y obtener grandes beneficios, además de paralizar a las empresas estadounidenses. En algunos casos, esto se debe a motivos puramente financieros, y en otros, a motivos ideológicos o incluso geopolíticos.
El proyecto de ley pondría fin al trato fiscal favorable para los inversores en litigios, al considerar su parte de los acuerdos no como ganancias de capital, sino como ingresos ordinarios gravados al tipo máximo. Además, fomenta una mayor transparencia sobre quién financia importantes casos legales.
“La financiación de litigios no es intrínsecamente mala, pero cuando se convierte en una herramienta encubierta para el activismo político o el sabotaje de la propiedad intelectual, los consumidores pagan el precio en forma de mayores costos de energía, innovación más lenta y tribunales congestionados”. añadió Ossowski.
Los principales inversores, incluidos los Fondo de Desarrollo Económico de Soros, han invertido capital en firmas de financiación de litigios que apoyan demandas que promueven agendas ambientales y de ESG. Otras, como la australiana Fondo de Justicia Ambiental Intergeneracional, han financiado docenas de demandas climáticas que amenazan la asequibilidad de la energía.
“Aunque tuviera buenas intenciones, la avalancha de capital extranjero en demandas selectivas está distorsionando los resultados legales y socavando la confianza en los tribunales estadounidenses”. dijo Ossowski. “La justicia debe ser ciega, no manipulada por el mejor postor”.
El Centro de Elección del Consumidor ha advertido anteriormente sobre la creciente influencia de la financiación legal opaca en medios como The Interés nacional, Ayuntamiento, Noticias legales, y en Youtube.
“El proyecto de ley Tillis no eliminará la financiación de litigios, ni debería hacerlo”, concluyó Ossowski. “Pero sí proporciona las protecciones que necesitamos para garantizar que nuestros tribunales sigan siendo un foro de justicia, no un patio de recreo para fondos de cobertura e inversores activistas”.
###
El Consumer Choice Center es un grupo independiente y no partidista de defensa de los derechos de los consumidores que defiende los beneficios de la libertad de elección, la innovación y la abundancia en la vida cotidiana de los consumidores en más de 100 países. Seguimos de cerca las tendencias regulatorias en Washington, Bruselas, Ottawa, Brasilia, Londres y Ginebra. www.consumerchoicecenter.org
