“En caso de que la prohibición de batidos propuesta por Action on Sugar reciba el apoyo del gobierno, los consumidores estarán sujetos a otra regulación de estilo de vida inútil”, dice. “La evidencia muestra que la navegación dirigida por el gobierno de las preferencias de los consumidores no mejora la salud pública.
“Es indudable que la obesidad es un problema apremiante en todo el mundo. La mayoría de los programas gubernamentales contra la obesidad buscan reducir la ingesta de energía, pero este enfoque no ha tenido éxito hasta ahora. Numerosas evidencias indican que el exceso de peso puede curarse mediante el aumento del gasto energético, logrado a través de la actividad física”.
Agregó: “Según Public Health England, la actividad física en el Reino Unido disminuyó en un 24 por ciento desde la década de 1960. El consumo medio de energía siguió y también ha disminuido recientemente.
“Si una malteada 'grotescamente azucarada' de 300 calorías no está disponible en el mercado, los consumidores optarán por un par de barras de chocolate Cadbury's, de 230 calorías cada una. El gobierno es incapaz de evitar que los consumidores tomen decisiones dañinas a través de la coerción, sin embargo, puede enfocarse en fomentar actitudes saludables.
“El estado niñera del Reino Unido se enfoca principalmente en alimentos, tabaco y alcohol y ha sido reconocido como uno de los más entrometidos en Europa. Paso a paso, ha ido asumiendo la libertad de elegir e imponiendo sus preferencias de estilo de vida a los consumidores.
"Las pautas de la cena de Navidad del NHS, un impuesto sobre el azúcar y ahora una prohibición sugerida de los batidos no solo son regulaciones nutricionales ineficaces, sino que son señales de advertencia de futuras intervenciones".
