A pesar de que las autoridades gubernamentales preocupadas lo desalientan, el uso del vapeo se está disparando entre las personas en Bangladesh. Estos consumidores, en su mayoría jóvenes y de mediana edad, residen en las principales ciudades y ven el vapeo como una alternativa al cigarrillo tradicional.
La disponibilidad y los anuncios limitados de vapeo o cigarrillos electrónicos en los sitios de comercio electrónico del país han estado familiarizando a personas de todos los ámbitos de la vida.
Después de hablar con varios vapeadores, ex fumadores, se revela que debido a la escalada de enfermedades que aparecen en el cuerpo humano por tomar cigarrillos que contienen más nicotina y químicos, están tomando vapeo en lugar de cigarrillos como diferentes.
Public Health England considera que los cigarrillos electrónicos son 95% menos dañinos que fumar. Eso significa que vapear podría ser una solución adecuada para millones de personas que quieren dejar de fumar.
Dicho esto, las autoridades preocupadas del gobierno de Bangladesh han dicho varias veces que están considerando prohibir la producción, importación y venta de cigarrillos electrónicos para evitar consecuencias para la salud. Pero teniendo en cuenta que se ha demostrado que los dispositivos de vapeo son menos dañinos, ¿se puede justificar eso?
El Dr. Rajib Joarder, médico del Dhaka Medical College (DMC), ha sido acusado de hacer campaña a favor del vapeo en un video subido a Facebook recientemente.
Se publicaron varios informes al respecto diciendo que empañaba la imagen del gobierno al compartir públicamente el comienzo de su historia de vapeo, alegando que la industria del vapeo está en auge y que quienes hablan en su contra no tienen una lógica legítima. El médico aplaudió Voice of Vapers (VoV) como una iniciativa muy efectiva.
Como librepensador, no tenía ninguna lógica impedir que alguien expresara su propio pensamiento. Esto se vuelve más complicado cuando a alguien se le impide hablar sobre los temas relacionados con su sector en cuestión. La salud es el foco principal aquí, y como médico, tiene todo el derecho de expresar su opinión sobre lo que considera bueno o malo.
Ahogar a alguien por su punto de vista es algo que no se debe normalizar. Lo que es cierto es que existe una prueba científica significativa de la efectividad del vapeo, y tratar de prohibirlo o restringirlo no puede ser una solución adecuada.
En los últimos años hemos visto que se han incrementado varias veces los impuestos al cigarrillo, pero su tasa de uso sigue siendo la misma. Parece imposible que el gobierno obligue a la gente a dejar el tabaco.
Pero las autoridades pueden arrojar luz sobre la búsqueda de formas alternativas de reducir el daño, principalmente a través de la innovación. El mencionado médico lo intentó compartiendo sus conocimientos y experiencia, pero fue rotundamente criticado.
Sofocar al médico para que exprese sus opiniones empeorará la situación. Para llegar a una solución final, debemos dejar que las personas interesadas, incluidos los consumidores, hablen libremente sobre lo que saben y eligen. Así es como podemos lograr la elección del consumidor.
Rabiul Alam es miembro de políticas del Consumer Choice Center (CCC)
Publicado originalmente aquí.
