La nueva Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la Unión Europea, pronto será asignado “Simplificando” la normativa agrícola en la Unión. “La Comisión está actuando con firmeza y rapidez para apoyar a nuestros agricultores en un momento en el que se enfrentan a numerosos retos y preocupaciones”, explicó Ursula von der Leyen, actual presidenta de la Comisión Europea.

Lo que este político alemán llama “medidas de simplificación” son en realidad esfuerzos de desregulación vinculados a los subsidios agrícolas. protestas masivas de agricultores Este año, la Unión Europea ha redujo la mayoría de sus ambiciones para la reforma agraria, apenas cuatro años después de que esta misma Comisión los presentara con gran fanfarria.

En las elecciones europeas de 2019, Europa estuvo a la altura de sus ambiciones ambientales. Cuatro años después de la conclusión de los Acuerdos Climáticos de París de 2015, Europa pretendía convertirse en un referente mundial en protección del medio ambiente mediante una reforma radical de los sistemas agrícolas. Esto implicaba un mayor control de las prácticas agrícolas, una reducción drástica del uso de pesticidas, una reducción de los fertilizantes, una reducción del uso de tierras agrícolas para permitir una mayor biodiversidad y un aumento masivo de la producción de alimentos orgánicos.

En el primer año de estos planes, hubo poca oposición. Europa y la comunidad mundial estaban en medio de una pandemia viral y los representantes de los agricultores evaluaban cuidadosamente la seriedad de la Comisión con respecto a estos planes. éxito En vista de la participación de los partidos verdes en las elecciones de 2019, parecía que esta estrategia, denominada “De la granja a la mesa”, era el siguiente paso lógico en una tendencia política.

Durante meses, la Comisión ni siquiera se molestó en publicar una evaluación de impacto. 

Finalmente, el USDA publicado En noviembre de 2020, publicó su propia evaluación independiente, que mostraba que el programa “De la granja a la mesa” aumentaría los precios de los alimentos para el consumidor, reduciría las exportaciones europeas y disminuiría la producción agrícola general entre un 7 y un 12 por ciento. El informe atrajo poca atención.

Las protestas de los agricultores en los Países Bajos, Alemania, Francia y el resto de Europa durante la mayor parte de este año fueron las primeras que llamaron la atención de los responsables políticos sobre el tema. Al final resultó que muchos de los objetivos declarados del programa De la Granja a la Mesa eran políticos y no científicos.

Tomemos, por ejemplo, el objetivo de reducir el uso de pesticidas en un 50 por ciento para 2030. Europa tiene, con diferencia, uno de los regímenes regulatorios más estrictos para los productos fitosanitarios, gracias al uso de la “principio de precaución.”Los productos químicos, incluido el glifosato, de uso muy común, deben ser autorizados por el Consejo Europeo a pesar de las evaluaciones de seguridad proporcionadas por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA). 

El objetivo de sostenibilidad detrás del objetivo del 50 por ciento sigue siendo un misterio. 

¿Son perjudiciales para la salud humana los productos químicos sintéticos que se utilizan en la agricultura convencional? No en la forma en que se utilizan actualmente, pues de lo contrario los reguladores ya habrían prohibido su uso. 

Es comprensible que el enfoque de la Comisión Europea molestara a los agricultores, porque en lugar de proponer una alternativa viable y asequible a los productos químicos en cuestión, la Comisión argumentó que los agricultores podrían elegir alternativas orgánicas. Pero con la contabilidad de los productos orgánicos por sólo un 10 por ciento En las decisiones de compra de los consumidores europeos, los agricultores se enfrentaban al riesgo precario de no encontrar compradores para sus productos, además de que los costos de cumplimiento de los productos orgánicos eran incluso más altos que los que ya afrontaban. 

Todos estos factores, combinados con la escasez de fertilizantes y alimentos para el ganado, así como la presión ejercida por los minoristas sobre los precios de compra de todos los productos agrícolas, hicieron que la situación fuera insostenible para los productores.

Los agricultores europeos están muy frustrados porque desde hace décadas cada nueva carga regulatoria se soluciona con dinero. 

El mensaje es siempre el mismo: “¿Le afecta a usted la prohibición de un producto fitosanitario y la consiguiente caída de la producción? ¿Y si le diéramos más subvenciones?”. A los agricultores no les interesa un modelo de negocio que les permita mantenerse a flote con fondos públicos, y los consumidores buscan una mayor transparencia. 

Los consumidores quieren saber el precio real de los alimentos en el supermercado y cuándo están fuertemente subsidiados. Tal como están las cosas hoy, Más del 35 por ciento Del presupuesto total de la UE se destina a subvenciones agrícolas. 

Desde entonces, la UE se ha alejado mucho de sus ambiciones de 2019. Las últimas medidas de “simplificación” implican que los agricultores están sujetos a menos supervisión para acceder a los subsidios, y la regulación de la reducción de pesticidas ha sido eliminada por completo. La Comisión ahora se apresura a autorizar los cultivos modificados genéticamente en el mercado europeo, una medida que habría sido imposible de aprobar hace apenas unos años. El tono ha cambiado en Bruselas. 

Ya no se trata de reducir las tierras agrícolas, sino de reducir las barreras creadas por el hombre para gestionarlas. Los agricultores han ganado la batalla por ganarse el corazón y la mente de los agricultores, pero la guerra para reducir la montaña de regulaciones europeas sobre la producción de alimentos apenas está comenzando. 

Publicado originalmente aquí