Donald Trump causó una conmoción en el ecosistema de las ONG estadounidenses con su... ejecutivo Orden que suspende la financiación federal, pendiente de revisión, para organizaciones que se consideren que están "socavando la seguridad nacional". Lo que se incluye en esta categoría es ambiguo, pero en general, la premisa es que la financiación se suspende hasta que la administración Trump pueda revisar cómo se gasta el dinero, específicamente para garantizar que no se esté utilizando el dinero de los contribuyentes para financiar organizaciones que socavan las políticas de Trump. Independientemente de lo que se piense del presidente Trump, la lógica de esto tiene sentido.
Irónicamente, el mismo tema también está en los titulares en Europa en este momento, donde la Comisión Europea ha... concedido que se han utilizado fondos públicos para financiar a ONG que presionan a los parlamentarios europeos para que cambien políticas.
¿Por qué es importante esto para Canadá? Bueno, es importante porque tenemos este mismo problema aquí en Canadá, especialmente en lo que respecta al cabildeo en salud pública.
En Octubre, los autoproclamados guardianes de la salud pública, Médicos por un Canadá Libre de Humo, marcharon en la Colina del Parlamento exigiendo la renuncia de Ya'ara Saks, ministra de Adicciones, por su presunta incapacidad para reprimir la industria del vapeo. Exigieron el fin de todos los vapeadores con sabor, insistiendo en que solo se permitiera el sabor a tabaco, a pesar de que los fumadores intentan dejar de fumar. abrumadoramente Confíen en los sabores para dejar los cigarrillos. Hacer que los vapeadores sepan como el producto que la gente intenta dejar es una propuesta absurda. ¿Por qué un producto sin tabaco debería imitar su sabor nocivo, especialmente cuando está destinado a ayudar a los fumadores a dejar de fumar, y con un 95 % menos de...? dañino ¿que fumar?
Desde la perspectiva de la reducción de daños, su cruzada es un paso atrás. La esencia misma del vapeo es ofrecer una alternativa al tabaco, no replicar su experiencia sensorial. Sin embargo, estos activistas, armados con mitos sobre la eficacia del vapeo para dejar de fumar, impulsan políticas que dificultarían el proceso, no lo facilitarían.
La ironía aquí es tan densa como el humo que intentan disipar. Organizaciones como Médicos por un Canadá Libre de Humo, que uno podría pensar que celebrarían cualquier alternativa libre de humo, curiosamente reciben financiación del gobierno, de forma casi idéntica a la de Europa. En una danza circular de cabildeo, este grupo, que recibe hasta el 95 por ciento Con una parte de su financiación procedente de las arcas públicas, presiona al mismo gobierno para que cambie políticas. Esto no es caridad; es una cámara de resonancia orquestada donde el dinero de los contribuyentes financia la misma defensa que busca controlar el comportamiento de los contribuyentes.
Lo que vemos aquí no es solo un desperdicio de fondos públicos, sino una perversión de la democracia. Cuando el gobierno paga para ejercer su propio lobby, erosiona la independencia de la sociedad civil, manipula el discurso público y enmascara las maniobras políticas bajo la apariencia de defensa de la salud pública. En 2022, Médicos por un Canadá Libre de Humo, con más de la mitad de sus ingresos destinados a... dosLos salarios de los empleados ejemplifican este proceso corrupto.
Este "manipulación circular", término acuñado por Christopher Snowden en el Instituto de Asuntos Económicos de Londres, no se limita a una sola organización ni a un solo tema. Tomemos como ejemplo las bolsitas de nicotina, que no contienen tabaco, no causan cáncer y han demostrado ser no solo una herramienta útil para dejar de fumar, sino también un 99 % menos... dañino que los cigarrillos. La Sociedad Canadiense del Cáncer, que recibió más de $27,000,000 de los contribuyentes en 2024, activamente presionado por fuertes restricciones a esta herramienta para dejar de fumar. Sí, la Sociedad Canadiense del Cáncer, aunque recibía millones de los contribuyentes, cambió de opinión y... presionado Ottawa restringirá el acceso a un producto que no causa cáncer.
Lamentablemente, la misma vieja canción también se aplica a la política del alcohol: organizaciones Históricamente ligado al movimiento de prohibición, promueve riesgos exagerados en el consumo moderado de alcohol, una vez más con usted, el contribuyente, pagando la cuenta.
El verdadero escándalo no son los sabores de vapeo, las bolsitas de nicotina ni la pseudociencia relacionada con el alcohol; es la corrupción sistémica donde el gobierno financia a sus propios críticos para impulsar políticas que van en contra del verdadero interés público. No se trata de salud; se trata de control, disfrazado de preocupación. Como contribuyentes, no deberíamos financiar nuestra propia vigilancia lúdica, especialmente cuando se trata de las decisiones personales de los adultos.
Esta práctica de autolobby debe terminar. Es improbable que este gobierno la acabe, especialmente con su corta vida útil, pero debería terminarla el próximo. Si Pierre Poilievre se convierte en primer ministro de Canadá después de las próximas elecciones, tendrá que solucionar un desastre fiscal, y el cabildeo circular debería ser uno de los primeros recortes. Es hora de denunciar a estos "títeres" por lo que son: la policía de la diversión, financiada con nuestro propio dinero, para limitar nuestras libertades con el pretexto de protegernos.
Publicado originalmente aquí
