La energía se está volviendo muy cara para los hogares estadounidenses. NPR informó en agosto que una de cada seis familias tiene dificultades para pagar sus facturas de servicios públicos, y los costos de la energía a nivel nacional están superando la inflación en más del 100 por ciento. Los habitantes de Nueva Inglaterra no se equivocan al sospechar que sus facturas de electricidad aumentaron este año, y el invierno aún no ha llegado. Algo tiene que cambiar. Si bien el presidente Trump tiene razón al señalar los altos costos y las dificultades prácticas para llevar energía a Nueva Inglaterra, se equivoca al cerrar la puerta a ciertas fuentes.
Según el secretario de Energía, Chris Wright, la administración Trump ha insistido en su intención de diversificar e impulsar la producción energética nacional para reducir los precios y “aumentar las opciones para el consumidor”. Sin embargo, las políticas de la administración han señalado específicamente la energía eólica como una de las principales fuentes de energía. persona non grata.
Según ISO New England, el principal operador de la red eléctrica de la región, los precios mayoristas de la electricidad aumentaron un 48 % entre la primavera de 2024 y la primavera de 2025, lo que representa el mayor incremento regional del país. Las razones de estas subidas de precios son diversas, pero la fluctuación de los precios del gas natural y los costes de mantener una capacidad de transmisión adecuada figuran entre los factores más evidentes, sin mencionar el aumento de la demanda.
Sin embargo, resulta innegable que la administración ha tomado cartas en el asunto. En agosto, el Departamento del Interior ordenó la paralización de la construcción de Revolution Wind, un proyecto eólico marino casi terminado y con todos los permisos necesarios, ubicado cerca de Rhode Island y Connecticut. El proyecto ya contaba con cimientos, personal y una inversión privada cercana a los 1.500 millones de dólares.
Solo gracias a una decisión de último minuto de un juez federal se ha permitido que el proyecto continúe. La demanda fue presentada por la empresa constructora del parque eólico marino, así como por los estados de Rhode Island y Connecticut.
La paralización inicial del proyecto no solo supuso un revés para una empresa; afectó directamente a los consumidores. El aumento de las tarifas eléctricas para las familias y empresas de la zona se traduce en una menor renta disponible. Revolution Wind se diseñó para aliviar esta carga, proporcionando energía a un precio de 9,8 centavos por kilovatio-hora, con una tarifa fija durante 20 años, y a un coste inferior a la tarifa eléctrica media de la región.
Analistas independientes proyectan que Revolution Wind y otros proyectos marinos contratados reducirían los precios mayoristas de la energía en más del 10 por ciento, ahorrando a los usuarios alrededor de 1.5 billones de libras esterlinas.
Las principales críticas a la energía eólica marina provienen en su mayoría del propio presidente Trump, quien ha arremetido contra el aspecto "estúpido y feo" de los aerogeneradores y sus supuestos efectos sobre las ballenas y las aves. Adoptando una perspectiva más matizada, el secretario Wright ha afirmado que muchos proyectos eólicos dependieron de las subvenciones públicas otorgadas durante la administración Biden para poder llevarse a cabo.
Wright no se equivoca respecto al statu quo de los subsidios, pero eso no justifica excluir una fuente de energía que puede proporcionar electricidad en un mercado competitivo a los consumidores que la necesitan.
Si queremos aumentar nuestra matriz energética, todas las fuentes deben estar sobre la mesa y se debe permitir que avancen cuando los intereses privados vean una oportunidad para satisfacer la demanda.
El gobernador Ned Lamont de Connecticut lo expresó aún más claramente: “Es mucho más probable que tengamos apagones en los próximos años porque el uso de energía está aumentando y [Revolution Wind] es una forma en que podemos generar mucha más electricidad ahora”, dijo en CNBC.
Una cosa es que la administración se niegue a emitir nuevos permisos para futuros proyectos eólicos marinos o que retire los incentivos fiscales, pero otra muy distinta es que el gobierno detenga un proyecto que está a punto de finalizar.
Que el gobierno federal decida quién gana y quién pierde en la carrera energética —ya sea eólica, nuclear, de gas natural o de carbón— es precisamente la razón por la que nos encontramos en esta situación. Washington está practicando la peor clase de política, y los habitantes de Nueva Inglaterra pagarán las consecuencias.
Publicado originalmente aquí
