Los comentarios de la FDF fueron en respuesta a un informe del grupo activista Consumer Choice Center (CCC), que afirmaba que imponer aranceles a los alimentos enviaría una señal al resto del mundo de que, después del Brexit, Gran Bretaña perseguiría el proteccionismo antes que los intereses de los consumidores.
Maria Chaplia, asociada de medios de la CCC, dijo: “El libre comercio es vital para la elección del consumidor, ya que les permite disfrutar de una mayor variedad de productos a un costo menor. Las intervenciones en forma de aranceles, barreras no arancelarias o cuotas golpean más a los consumidores y, por lo tanto, deben evitarse o disminuirse a toda costa”.
liberalización
Chaplia continuó sugiriendo que un sistema de liberalización unilateral (reducción o eliminación de las regulaciones gubernamentales o restricciones a los negocios y el comercio privados) podría contrarrestar una caída de 2.2% en el PIB para 2030, en caso de que el Reino Unido se vaya sin un acuerdo.
Gran parte del éxito del Reino Unido posterior al Brexit dependerá principalmente de la capacidad del Reino Unido para desarrollar un Acuerdo de Libre Comercio integral con la UE, abolir los aranceles de importación en la agricultura y construir TLC con otros países al adoptar la apertura, la desregulación y la liberalización comercial y, a la inversa. , neutralizar y potencialmente incluso superar los costos del Brexit”,*ella agregó.
“Si el Brexit viene con aranceles sobre los alimentos, un pequeño grupo de personas, los agricultores británicos, ganarán, mientras que todos los consumidores británicos perderán”.
