Maria Chaplia, asociada de medios del Consumer Choice Center, también expresó su preocupación por el informe. Ella dijo que cuidar a los consumidores quitándoles la responsabilidad de elegir alimentos es "una maldición disfrazada".
“No hay nadie que niegue la importancia de abordar la obesidad. Sin embargo, existe un gran desacuerdo sobre cómo resolver el problema.
“Las opciones sobre la mesa son limitar las opciones de los consumidores procediendo con paquetes sencillos, impuestos y otras prohibiciones, o fomentar la crianza responsable y la actividad física sin prevalecer sobre las opciones de nadie. Este último es el camino preferido a seguir”.
Añadió: “El empaquetado sencillo de los productos de tabaco está impulsado por consideraciones de salud pública similares. Sin embargo, independientemente de los motivos igualmente nobles en juego, sus fallas son numerosas y evidentes.
“El problema de la obesidad británica tiene sus raíces en la falta de actividad física, no en las preferencias de consumo. Según Public Health England, la actividad física en el Reino Unido disminuyó en 24% desde la década de 1960.
“Al impulsar el empaquetado sencillo de los alimentos, sus defensores simplemente están disparando en la dirección equivocada”.
Concluyó que “la parte más inaceptable” del esquema de empaquetado genérico de IPPR es que se deriva de la suposición de que sabe qué opciones son mejores para las personas.
“Aunque enmarcado para ser de interés público, esto es muy pretencioso. Esta creencia no solo socava la capacidad de los consumidores para decidir por sí mismos, sino que también bloquea su acceso a la información sobre los productos que compran y consumen.
“La información se dispersa a través de la marca. El empaquetado sencillo tiene como objetivo hacer que nuestra vida sea sencilla de opciones”.
