Durante mucho tiempo, la piel ha sido un accesorio de moda para los consumidores y una industria importante para cazadores, recolectores y empresarios responsables.

Sin embargo, si los legisladores de Nueva York se salen con la suya, pronto habría una prohibición total sobre la venta y distribución de productos de piel en el Empire State.

La factura fue presentado la semana pasada por la asambleísta Linda Rosenthal (D-Manhattan), lo que convertiría al estado de Nueva York en el primer estado en prohibir la venta de moda basada en animales.

El problema más evidente de la prohibición es que priva a los consumidores de opciones de moda e ignora la evidencia sobre la conservación de los animales. Algo con lo que los íconos de la moda estarían de acuerdo.

“El problema con la piel”, dijo icono de la moda Karl Lagerfeld en 2015, “para mí, mientras la gente coma carne y vista cuero, no entiendo el mensaje”.

Volviendo a la actualidad, grupos como PETA consideran todas las pieles de animales obtenidas ser el resultado de la crueldad. No hay uso legítimo de ninguna parte animal.

Eso ignora la tradición centenaria de cazar, procurar y comerciar que ha ayudado a equilibrar los ecosistemas naturales al mismo tiempo que proporciona un sustento económico durante generaciones, especialmente en el norte del estado de Nueva York y el vecino Canadá.

PETA y sus aliados creen en la doctrina de los derechos de los animales, según la cual los humanos no deben usar productos animales por ningún motivo y, de hecho, los animales son iguales a los humanos. Eso es lo opuesto al bienestar animal, aplicar la evidencia científica para mejorar el bienestar de los animales mientras se los utiliza para un cultivo responsable.

La piel derivada de animales es, a diferencia de la mayoría de la ropa hecha de materiales sintéticos, de origen natural, renovable y biodegradable. 

Los cazadores, tramperos y granjeros de pieles utilizan métodos de conservación de la vida silvestre basados en evidencia para garantizar un ecosistema animal saludable. De lo contrario, la superpoblación, el desequilibrio depredador y el agotamiento de la vegetación destruirían literalmente el medio ambiente en unos pocos años. Si no se abordan las poblaciones excedentes de animales, se comen los cultivos y los recursos necesarios para la próxima generación.

El programa de Servicios de Vida Silvestre del gobierno federal fue configurar expresamente para este propósito, y es por eso que a los cazadores se les permite cazar especies solo en temporadas particulares según lo consideren necesario agencias como el División de Pesca y Vida Silvestre de Nueva York.

El manejo responsable de la vida silvestre es una parte vital del mantenimiento de nuestros ecosistemas, y los actores responsables de la industria peletera lo han hecho. La criminalización de estos elementos hará más daño que bien y privará a los consumidores de sus opciones de moda.

Lo que es más, la prohibición de Nueva York obligará a las empresas existentes a cerrar y, en última instancia, a la clandestinidad, creando un mercado negro que no estará regulado sin tener en cuenta los estándares y la seguridad del consumidor. ¿Alguien se beneficiaría de esa situación?

En lugar de seguir los caprichos de los activistas, debemos permitir que los consumidores elijan los artículos de moda que desean usar y ayudar a respaldar un comercio de pieles vital que ayuda activamente a mantener y equilibrar nuestro medio ambiente y ecosistemas.

Esa es la mejor manera en que podemos apoyar tanto el bienestar animal como a las personas que dependen de la industria peletera, como hubiera pretendido el 'Kaiser Karl'.

Yaël Ossowski es periodista económica y subdirectora del Consumer Choice Center