¿Un mercado comercial va-t-il enfin émerger?

Después de una votación en el parlamento, los legisladores alemanes adoptaron recientemente un proyecto de ley visando para legalizar el cannabis. Esta reforma, que se realizó después de los años, es una de las principales promesas de la actual coalición gubernamental dirigida por el canciller socialdemócrata Olaf Scholz.

Sin embargo, malgré l'enthousiasme de nombreux militants pro-cannabis, nous sommes loin de voir des cafeteríass'ouvrir dans tout Berlin ou Munich, car la légalisation n'autorise pas una verdadera comercialización del producto. Según la nueva ley, todos los ciudadanos mayores de 18 años pueden poseer 25 gramos de cannabis para su personal de consumo. Los residentes están autorizados a cultivar leur propre cannabis o a unirse a las «asociaciones de cultura» donde el cannabis es cultivado y compartido colectivamente entre los miembros.

Este modelo de legalización parece ser la quintaesencia de un gobierno alemán de torpeza, car s'il accroît les droits des citoyens à decidir de ce qu'ils font de su propre corps, il ne leur permet pas de gagner de l'argent avec . La cultura a domicilio y las asociaciones de cultura en los okupas de estudiantes berlineses no son exactamente iguales a lo que se asemeja al consumidor de cannabis del futuro. Los productos que contienen THC son devenus courants, y estos consumidores no invierten esfuerzos en el cultivo de sus propias plantas.

Dans sures Etats américains, una legalización en buena forma y debida significa que des entreprises de différentes tailles professionalisent la cultura, la explotación, la comercialización y la venta de la planta de cannabis. Leurs produits s'améliorent au fur et à mesure qu'elles réalisent des benéfices. Alemania ofrece un modelo que no es muy diferente de los vendedores de la calle: el cannabis será una certeza de calidad equivalente.

Imaginez qu'à al fin de la prohibición del alcohol, el gobierno americano dice: « Oui, vous pouvez avoir de l'alcool sur vous, et vous pouvez le faire vous-même et avec vos amis, mais Dieu vous garde de le faire pour gagner de l'argent. » En caso de que esta proposición sea más peligrosa, los errores en la destilación del alcohol pueden arrastrar la muerte, ya que el proceso de producción del cannabis no implica actualmente riesgos elevados, a excepción de la droga. qui est mélangée à des stupéfiants plus puissants sur le marché noir. Mais d'une manière générale, cela aurait été tout aussi ridicule.

Una manera madura de tratar los productos que pueden ser influenciados por este tipo de semilegalización no es el caso, pero proporciona un mercado comercial responsable y profesional.

Allemagne est l'un des nombreux pays qui ont déçu à cet égard. Malte, le Luxemburgo et d'otres pays européens ont également fait des promesses plus important qu'ils ne peuvent tenir sur esta cuestión, parce qu'ils ne veulent pas rompre les acuerdos internacionales.

Las convenciones de la ONU que interfieren con la legalidad del cannabis se remontan al día en los años 1960 y, según la legislación europea, ni siquiera ese miembro de la UE debe enfreindre las convenciones de la ONU. Sin embargo, c'est ce qu'ils font. En los casos de tratos asistidos por la heroína, ciertos estados miembros de la UE enfreignent dejaron las convenciones de la ONU. Les Pays-Bas, la República Checa y Portugal, que han reducido el cannabis, no pueden infringir las convenciones de la ONU y tant que telles, pero no es una fuente segura de gran elección para la lucha contra la Prolifération des stupéfiants, notamment parce que Lisbonne et Prague ont même dépénalisé toutes les drogues dans leur pays.

Canadá ha elegido ignorar las convenciones de las Naciones Unidas y legalizar el cannabis. Malgré un parcours semé d'embûches et la surréglementation mise en place par le gouvernement fédéral canadien, avec des restrictions sur la présentation des produits ou sur la quantité autorisée à être cultivée, le Canada dispone toujours d'un meilleur modèle juridique que les pays européens qui, à ce jour, n'en ont toujours pas. ¿Por qué sommes-nous si mauvais dans ce domaine?

L'une des raisons is qu'il reste de numerosas personas que se oponen a la legalidad del cannabis. Elles invoquent des raisons de santé publique ou des convicciones religiosas o morales que se oponen a la autorización de una droga psicoactiva. Mais il ya aussi ceux qui, dans le monde politique, sont d'accord en principe avec l'idée d'autoriser le cannabis, mais qui n'ont ni le Courage ni les connaissances nécessaires pour créer un véritable marché comercial.

Souvent, la raison en est qu'ils sont des ennemis du commerce, des anticapitalistes. Ils ne comprennent pas que le capitalisme enrichit à la fois les producteurs et les consommateurs, et que cada produit et service mis à disposition sur un marché libre améliore son prix et sa qualité. Además, si es un buen croissant de decididores políticos pensando que el cannabis debe ser legal, el problema es que son dos de los que contribuyen a crear una auténtica industria del cannabis en Europa.

Publicado originalmente aquí