Se supone que el Acuerdo Verde de Europa revolucionará la energía y la agricultura. Ahora, el continente no se lo puede permitir.
La guerra de Rusia en Ucrania ha sacudido todos los consensos políticos en Europa. En cuestión de semanas, se canceló el acuerdo del oleoducto Nord Stream 2 de Alemania con Moscú, y el principio de no enviar armas a las zonas de guerra se fue por la ventana. Hace apenas tres años, el presidente francés, Emmanuel Macron, calificó a la OTAN de “descerebrada”. Ahora, nadie en Europa se hace eco de esta opinión. Lo mismo ocurrirá con el Pacto Verde Europeo, la nave nodriza de las ambiciones medioambientales de Europa.
El Green Deal engloba todas las medidas regulatorias previstas por la UE para reducir las emisiones de dióxido de carbono. Ha sido encabezada por Francia y Alemania, esta última ya iniciada su transición energética (Energiewende) en 2011. Desde la decisión radical de Berlín de eliminar gradualmente la energía nuclear, Alemania ha experimentado los precios de electricidad más altos del mundo desarrollado, menor competitividad y mayores emisiones de dióxido de carbono como resultado de una mayor dependencia del carbón y el gas natural de Rusia. Ahora que Moscú ha sumido a la diplomacia europea en el caos, con la mano sobre la palanca del acelerador, Alemania se esfuerza por encontrar alternativas.
El ministro de economía de Alemania, Robert Habeck, por cierto, un funcionario del Partido Verde, no descartó un retraso en la eliminación de la energía del carbón y detener la eliminación de las tres plantas de energía nuclear restantes en Alemania. Frans Timmermans, comisario de la UE a cargo del Green Deal, también ha aceptado que el carbón seguirá siendo una fuente de energía durante más tiempo del previsto inicialmente por Bruselas. Lo que llama la atención de la conversación europea es que prácticamente nadie habla de molinos de viento o paneles solares, sino que los países intentan importar más GNL (gas natural licuado) de Canadá y Estados Unidos, maximizar el gasoducto de Azerbaiyán. , o (en el caso del Reino Unido) Argumentan para poner fin a las prohibiciones del fracking.
Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores italiano, Luigi Di Maio, viajó a Argelia y Qatar para ayudar a aumentar las importaciones de gas natural alternativo al que Roma recibe actualmente de Rusia. El primer ministro italiano, Mario Draghi, dijo en un comunicado reciente que lamentaba las decisiones que se tomaron en el pasado, ya que Italia es uno de los países que más depende de las importaciones de gas ruso. Argelia, que actualmente suministra el 11 por ciento de las necesidades de gas de Europa (una tercera parte de las cuales va a Italia), ha dicho que está lista para aumentar la producción en un 30 por ciento a corto plazo. Túnez y Libia en el norte de África también son socios estratégicos para que Europa aumente las importaciones de gas natural, al igual que Nigeria, Egipto, Mozambique, Tanzania y Ghana para los envíos de GNL. Las terminales de GNL en Europa funcionaban al 45 por ciento de su capacidad el año pasado, con la mayor parte de la infraestructura en Europa ubicada en España. Europa necesitaría una inversión significativa, que llevará tiempo, incluso para acercarse a lo que necesita para sustituir el gas natural ruso.
Europa también se enfrenta a retos considerables en la agricultura. La estrategia “De la granja a la mesa” de la Comisión Europea busca reducir los pesticidas en un 50 por ciento, dedicar el 25 por ciento del uso de la tierra agrícola a la agricultura orgánica y reducir los fertilizantes en un 20 por ciento. Los representantes agrícolas han criticado duramente estos planes, ya que restringirían el suministro de alimentos y aumentarían la dependencia de las importaciones. Con las sanciones a Rusia interrumpiendo severamente el comercio internacional de alimentos en fertilizantes, ¿puede Europa permitirse planes para reducir la producción agrícola? Es poco probable que apostar por los alimentos orgánicos, que son notoriamente poco productivos, garantice la seguridad alimentaria europea. El martes, ese reconocimiento provino del principal grupo parlamentario del Parlamento Europeo, el Partido Popular Europeo de centro-derecha, que pidió una moratoria en las políticas de agricultura verde.
A estudio del USDA sobre los planes “De la granja a la mesa” concluyó que los objetivos conducirán a una reducción de la productividad del trigo y las semillas oleaginosas, así como a una reducción de las exportaciones de la UE. La estrategia también conduciría a una disminución de la producción agrícola en Europa entre un 7 y un 12 por ciento. Mientras tanto, la caída del PIB de la UE representaría el 76 por ciento de la caída del PIB mundial. Además de eso, la situación de la seguridad alimentaria y los precios de los productos básicos alimentarios se deterioran significativamente en un escenario de adopción mundial, como descubrieron los investigadores del USDA. La perspectiva de los precios agrícolas se dispara entre 20 y 53 por ciento debido al paquete. La legislación no debería atraer a ninguno de los legisladores en Bruselas, y parece que ahora podría ser eliminada por completo.
Las ambiciones ecológicas de Europa se han enfrentado a las duras realidades de la geopolítica y las viabilidades de sus ideologías ecologistas. Si hubiera escuchado a los socios sobre la fuerte dependencia del gas ruso, Europa podría haberse preparado leyendo el informe del IPCC y apostando por la energía nuclear como parte de la combinación energética al permitir que las prácticas agrícolas modernas se arraigaran. Esto debería servir como una llamada de atención para aquellos en los Estados Unidos, que durante años han aplaudido el modelo europeo de política agrícola y de descarbonización como un ejemplo a seguir para Washington.
Publicado originalmente aquí
