Dejando a un lado el convoy de la libertad, los reguladores no solo pueden ver Bitcoin y otras criptomonedas a través de una lente nefasta, escriben David Clement y Yaël Ossowski.

Tras la invocación por parte del gobierno federal de la Ley de Emergencias, la Viceprimera Ministra Chrystia Freeland delineado las regulaciones temporales sobre las instituciones financieras que requerirían la vigilancia de todas las "formas de transacciones, incluidos los activos digitales como las criptomonedas" relacionadas con el bloqueo. El enfoque en las criptomonedas probablemente fue provocado por el éxito de Honkhonk Hodl Bitcoin campaña de recaudación de fondos para el Convoy de la Libertad. Independientemente de lo que pueda pensar sobre el convoy, este desarrollo ha demostrado que los canadienses están prestando atención a las criptomonedas. Y ahora, también lo es Ottawa.

Dejando a un lado el convoy de la libertad, los reguladores no solo pueden ver Bitcoin y otras criptomonedas a través de una lente nefasta. Estos eventos demuestran por qué necesitamos una regulación inteligente de las criptomonedas, para que podamos mantener este sector competitivo, libre y legítimo.

Este mes, la diputada conservadora Michelle Rempel Garner presentado un proyecto de ley para abrir las instituciones de Canadá a las criptomonedas. El proyecto de ley requeriría que el gobierno se coordine con expertos de la industria para redactar un marco que ayude a hacer crecer el sector en Canadá. Desde la llegada de Bitcoin en 2008, los activos digitales se han catapultado a un sector muy dinámico por valor $2 billones. Ya se trate de intercambios, finanzas descentralizadas o pagos relámpago, no hay duda de que Bitcoin y otras criptomonedas representan un nuevo paradigma y una oportunidad.

Una legislación como la de Rempel Garner podría garantizar que el ecosistema del sector esté protegido de una regulación excesivamente entusiasta, pero solo si promulgamos regulaciones inteligentes, enfocadas y específicas que no destruyan la industria por completo.

Cualquier institución que toque activos digitales debe tener barandillas claras que brinden seguridad jurídica. Eso significa que no hay trámites burocráticos adicionales cuando se trata de empresas criptográficas que abren cuentas bancarias y pólizas de seguro. También necesitamos garantías de que las agencias federales no sancionarán a los actores ni los someterán a acciones de cumplimiento costosas y onerosas solo porque las criptomonedas están involucradas.

Si no se siguen estos pasos, se corre el riesgo de empujar la criptoactividad al mercado negro o a jurisdicciones sórdidas, donde no se seguirán reglas ni regulaciones. La historia de la Prohibición o la Guerra Global contra las Drogas, que han disparado la actividad criminal y del mercado negro, nos brinda un ejemplo.

La neutralidad tecnológica debe ser un principio fundamental de cualquier legislación, lo que significa que los gobiernos no deben declarar ganadores o perdedores. Al igual que el disco de vinilo fue reemplazado por el CD-ROM y luego por el MP3, los gobiernos no deberían elegir una tecnología criptográfica preferida y, en cambio, permitir que la innovación, la competencia y la elección del consumidor tomen esa determinación. 

Ya sea minería algorítmica (Prueba de trabajo), cuentas que devengan intereses o pagos fáciles, los usuarios y empresarios están probando y adoptando las mejores prácticas para el criptofuturo. Si el gobierno respalda un método o proscribe otro, debido a preocupaciones ambientales, financieras o legales, corre el riesgo de apostar por el caballo equivocado y sofocar la innovación.

Otro aspecto importante de la regulación futura es la imposición moderada. En Estonia, por ejemplo, las criptomonedas se consideran bienes inmuebles pero no están sujetas al Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA). Las ganancias de capital se gravan en consecuencia, pero se mantienen bajas para garantizar la inversión y la innovación al mismo tiempo que se garantiza la equidad.

En general, los reguladores no deben encasillar las criptomonedas solo como inversiones aptas para impuestos. Se trata de herramientas tecnológicas que empoderan a los consumidores y fomentan la innovación. Una clase única de activos criptográficos, separada de los valores tradicionales, también podría ayudar a los usuarios a beneficiarse de la descentralización y el cifrado que ofrecen estos proyectos al tiempo que garantiza una adopción financiera más amplia.

El proyecto de ley de Rempel Garner es un paso en la dirección correcta, pero es importante que lo que resulte de esto se centre en estos aspectos centrales. De lo contrario, Canadá, los consumidores canadienses y los empresarios nacionales quedarán marginados.

Publicado originalmente aquí