Con 65 ponentes reunidos en un solo día, la tercera edición anual Cumbre de política de Bitcoin En Washington, D.C., hubo una gran variedad de temas. Las conversaciones abarcaron la agenda legislativa del Congreso, el papel de la minería de Bitcoin en el fortalecimiento de las redes eléctricas y cómo los activistas de derechos humanos se han beneficiado del uso de Bitcoin.
Sin embargo, a medida que avanzaba el día, surgieron dos temas recurrentes. Una y otra vez, se señaló que tanto la Ley de Secreto Bancario como el impuesto sobre las ganancias de capital debían reformarse hace tiempo.
Ley de secreto bancario
Sin andarse con rodeos, el representante Warren Davidson (republicano por Ohio) dijo a la audiencia: «La Ley de Secreto Bancario fue una violación masiva de la privacidad financiera». El congresista tiene razón. En un nivel fundamental, la Ley de secreto bancario (y las leyes que le siguieron) designaron a las instituciones financieras como investigadores encargados de hacer cumplir la ley. Están obligadas a identificar a los clientes, rastrear su actividad e informar al gobierno sobre ellos si algo parece sospechoso o inusual.
Algunas personas podrían simpatizar con esta idea. Después de todo, ¿no llamarías a la policía si pensaras que alguien entró a robar en la casa de tu vecino? ¿O si vieras a alguien siendo secuestrado? La diferencia aquí es que, aunque las autoridades citan la necesidad de combatir a los terroristas y traficantes de personas, la gran mayoría... la mayoría de los informes Las denuncias presentadas (75%) se refieren únicamente a alguien que utiliza $10,000 o más en efectivo. De esta manera, este régimen prioriza la vigilancia masiva de personas inocentes sobre la persecución de verdaderos delincuentes.
Cuando se trata de implementar cambios, el director de políticas del Bitcoin Policy Institute, Zack Shapiro, lo expresó bien cuando dijo: “Necesitamos reescribir nuestras leyes de finanzas ilícitas para protegernos contra [amenazas reales] sin socavar la capacidad de usar tecnología peer to peer”. Yaël Ossowski, subdirector del Centro de Elección del Consumidor, señaló posteriormente que el senador Mike Lee (R-UT) presentó una legislación que podría lograr precisamente eso. En resumen, la legislación del senador Lee derogaría la obligación de informar, fortalecería la Cuarta Enmienda e incluso prohibiría la creación de una moneda digital del banco central (CBDC).
Leer el texto completo aquí
