En Malasia, el acalorado debate sobre la propuesta de prohibir los productos de vapeo a nivel nacional continúa intensificándose. Lo que a primera vista parece una medida de salud pública, según los defensores de la THR, es una medida fuertemente influenciada por los intereses farmacéuticos. Argumentan que la presión para prohibir el vapeo se centra menos en proteger la salud pública y más en proteger el mercado. terapias de reemplazo de nicotina (NRT) como chicles y parches.
El presidente de la Organización de Entidades de Vapeo de Malasia (MOVE), Samsul Kamal Ariffin, ha expresado su profunda preocupación por el hecho de que las compañías farmacéuticas...Grandes farmacéuticas—están detrás de la iniciativa para prohibir el vapeo. Al igual que ha sucedido en otros sectores de la medicina, cree que estas empresas ven la industria del vapeo como una amenaza para sus productos tradicionales de reemplazo de nicotina y están aprovechando la preocupación por el uso y el mal uso de los productos entre los jóvenes para influir en los legisladores. En lugar de adoptar regulaciones basadas en la evidencia, afirma que la narrativa se está inclinando hacia la prohibición.
Samsul advirtió que prohibir los productos de vapeo legales probablemente empeoraría la situación. En lugar de resolver los problemas, impulsaría a los consumidores a buscar alternativas en el mercado negro que no están reguladas ni son seguras. Enfatizó que la historia ha demostrado que la prohibición no elimina la demanda, solo la desplaza hacia fuentes ilegales y más peligrosas. Respaldando sus argumentos, países como Singapur, India y Australia, que han implementado prohibiciones, aún han experimentado altas tasas de uso de vapeo, principalmente a través de canales no regulados, y aumento de la actividad delictiva como resultado.
Leer el texto completo aquí
