En la Cumbre de IA de París y Conferencia de Seguridad de Múnich A principios de este mes, el vicepresidente JD Vance sorprendió a los europeos con una declaración sin complejos. defensa de la innovación tecnológica, los valores y el dominio energético de Estados Unidos frente a las amenazas regulatorias extranjeras.
Él condenó la abandono de la libertad de expresión en todo el continente, así como el atolladero regulatorio que surge de Bruselas y que asfixia a las empresas tecnológicas estadounidenses con leyes como la Ley de Servicios Digitales (DSA) y RGPDPero la tecnología no es la única industria en la mira de la UE.
Los burócratas europeos se han ocupado de penalizar y extraer valor de las empresas tecnológicas estadounidenses, y ahora están... preparante hacer lo mismo con cualquier empresa estadounidense dentro de las fronteras europeas, utilizando los criterios ESG y el cambio climático como justificación para multas masivas y requisitos de presentación de informes.
Al mismo tiempo, en Alemania, las elecciones de este fin de semana dieron un giro resonante victoria del conservador Friedrich Merz, que ha señalado Deshará la reducción de los subsidios a la energía y los cierres de la energía nuclear que han incrementado enormemente los costos para las industrias alemanas.
Pero mientras Europa se reorienta, la administración Trump-Vance ya no puede sólo ser testigo de las políticas energéticas fallidas de la UE; debe contraatacar activamente.
La cordura energética debe consolidarse
los encofrado La proliferación de centrales nucleares, sumada a las restricciones a la exploración energética y la excesiva dependencia de las energías renovables intermitentes, convierte a la UE en un lugar inadecuado para albergar los centros de datos que Occidente necesita. Aún más preocupante es la propia política europea, como el intento sigiloso de la UE de imponer ilegalmente su agenda de sostenibilidad ambiental, social y de gobernanza (ESG) a los proveedores de energía estadounidenses y a los consumidores que dependen de ellos.
Si bien el marco de ESG ha sido mayormente abandonado por empresas en los EE.UU., gracias en gran parte a la elección de Donald Trump y la saliendo del gestor de activos BlackRock, de la ONU Alianza Net ZeroLa UE apenas está empezando aplicación de su propio “Green New Deal” que adoptó en 2022.
A partir de enero de 2025, las empresas deberán cumplir con la Directiva de presentación de informes de sostenibilidad corporativa (CSRD) de la Unión Europea, donde estarán forzado para revelar sus impactos ambientales, políticas sociales y de gobernanza, y delinear su camino hacia el compromiso de cero emisiones netas para 2050 objetivos de emisiones establecidos por los Acuerdos climáticos de París.
Las empresas están obligadas a revelar esta información si cumplen dos de los siguientes criterios: más de 250 empleados, un exceso de 40 millones de euros en facturación neta o tener más de 20 millones de euros en activos totales.
Estas normas de divulgación también se aplican a las empresas no pertenecientes a la UE con una facturación superior a 150 millones de euros en el continente. estimado que más de 50.000 empresas se verán obligadas a enviar estos datos a los reguladores europeos.
Lo más destacable es que las empresas estadounidenses sujetas a estas normas de la UE estarán obligadas a divulgar estos datos sobre todas sus operaciones globales, incluso con una presencia modesta en la UE. Y si optan por no cumplir, podrían ser penalizadas con hasta el 5 % de su facturación global.
Se trata de una impactante extorsión financiera a empresas internacionales productivas y raya en ser una especie de nuevo imperialismo europeo que no utiliza nada más que regulaciones y multas.
Esto impondría a los gigantes energéticos estadounidenses fuertes multas por operar en Europa y prestar servicios a los consumidores europeos, además de perjudicar a las empresas minoristas, farmacéuticas, informáticas, alimentarias y de investigación. La UE está intentando que empresas estadounidenses como Amazon, Google, Procter & Gamble, Pfizer e incluso Tesla cumplan con sus obligaciones de transparencia ESG y sus planes de cero emisiones netas.
Esto equivale a que los burócratas y burócratas de la UE impongan directivas de sostenibilidad sobre costes en operaciones en Michigan, Florida, Nebraska y otros lugares. Vance y el equipo de Trump deberían aprovechar la oportunidad para poner fin a este comportamiento y cuestionar el régimen ESG europeo.
¿Cómo se supone que los empleadores y legisladores estadounidenses deben explicar a sus electores que una directiva europea intencionadamente compleja es la razón por la que sus vidas se han visto atrapadas en la burocracia?
¿Cómo pueden responder Trump y Vance?
El secretario de Comercio, Howard Lutnik, ha ya insinuado a los legisladores que puede usar “herramientas comerciales” para debilitar las normas de cumplimiento ESG de la UE, pero puede que sea necesario hacer aún más.
A medida que Europa se ha quedado atrás de Estados Unidos y China en innovación tecnológica, ha reemplazado su capacidad industrial por destreza regulatoria, como lo demuestra la defensa por parte de la Comisión Europea de las reglas digitales que hasta ahora han paralizado Empresas tecnológicas estadounidenses, incluidas la DSA, la DMA, el GDPR y la próxima Ley de Inteligencia Artificial.
Tras haber perdido la batalla para proporcionar energía asequible y tecnología innovadora a sus ciudadanos, la UE se ha contentado con imponer costosas normas a nivel internacional que subsidiarán la supresión de la industria nacional por parte de sus gobiernos.
¿Quién necesita enemigos cuando tienes amigos como estos?
Cuando los estadounidenses votaron en las urnas en noviembre de 2024, votaron abrumadoramente en contra de las políticas climáticas de la administración Biden y la agenda ESG de la UE. La SEC ha retirado Sus anteriores políticas de divulgación relacionadas con el clima. Las empresas que una vez defendieron los objetivos climáticos de la ONU desde entonces... abandonado a ellos.
Las propias empresas nacionales de la UE tienen presionado Bruselas abandonará su mayor alcance en materia ESG para impulsar la competitividad, y esto podría suceder. Se están llevando a cabo negociaciones para debilitar el CSRS y limitar su alcance para asegurar que Europa siga siendo competitiva.
Pero la administración Trump-Vance debe mantenerse firme.
La agenda ESG de la Unión Europea impone altos costos y cargas a los productores y consumidores estadounidenses, y los líderes estadounidenses deben priorizar a Estados Unidos oponiéndose a estas normas en todo momento. Los europeos, no solo los estadounidenses, son los que más se beneficiarán de una administración Trump que cuestione el régimen regulatorio de la UE.
Yaël Ossowski es la subdirectora del Centro de Elección del Consumidor.
