Una reciente decisión judicial en Brasil hace que las plataformas de redes sociales sean responsables de la libertad de expresión, lo que significa que la censura y la exclusión de plataformas serán la norma.
En febrero, los senadores demócratas y republicanos, encabezados por el senador Dick Durbin (D-IL), introducido un proyecto de ley conocido como la Ley STOP CSAM que no solo se centraría en los servicios de mensajería encriptada sino que también eliminaría las protecciones civiles y penales otorgadas a los servicios en línea a través de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.
Desmantelar la Sección 230 ha sido durante mucho tiempo el sueño de ciertos políticos tecnofóbicos que quieren “responsabilizar a las grandes tecnológicas” por los discursos publicados en sus plataformas.
En el Centro de elección del consumidor, somos producidos montones de contenido acerca de por qué La Sección 230 ha sido vital para el crecimiento de una Internet de libre flujo y ligeramente regulada, garantizando que estas plataformas puedan estar libres de demandas por responsabilidad, lo que les permite ofrecer millones de servicios y sitios web en línea.
Simplemente no habría libertad de expresión libre ni ningún tipo de innovación si los servicios en línea tuvieran que vigilar constantemente sus plataformas por ley para asegurarse de no quedar atrapados en la red de abogados ávidos de litigios que buscan ganar dinero, o de fiscales demasiado entusiastas que buscan acabar con la libertad de expresión que no les gusta.
Si queremos un ejemplo de cómo sería una sociedad sin la Sección 230, sólo tenemos que mirar a Brasil.
Desde AP:
La mayoría de los jueces de la Corte Suprema de Brasil acordaron responsabilizar a las empresas de redes sociales por las publicaciones ilegales de sus usuarios, en un caso histórico para América Latina con implicaciones para las relaciones con Estados Unidos.
El Tribunal Supremo de Brasil decidió resolver dos casos diferentes para llegar a un acuerdo sobre cómo lidiar con las empresas de redes sociales ante la proliferación de denuncias de fraude, pornografía infantil y violencia adolescente en línea. Los críticos advierten que estas medidas podrían amenazar la libertad de expresión, ya que las plataformas eliminan preventivamente contenido que podría ser problemático.
El miércoles, Gilmar Mendes se convirtió en el sexto de los 11 jueces de la corte en votar a favor de abrir una vía para que empresas como Meta, X y Microsoft sean demandadas y paguen multas por el contenido publicado por sus usuarios. La votación está en curso, pero basta con una mayoría simple para que la medida se apruebe.
El fallo de la Corte Suprema de Brasil pone a las redes sociales y a las empresas digitales en riesgo por todo lo que se escriba en su plataforma, lo que ahora hace que administrar un tablero de mensajes o un sitio web con una sección de comentarios sea tan peligroso como administrar un puesto de comida sin permiso en una concurrida calle del centro.
Sin las protecciones de responsabilidad, los usuarios de redes sociales en Brasil seguramente enfrentarán las consecuencias de una experiencia en línea completamente neutralizada. Si antes pensabas que la censura en redes sociales era mala y que la eliminación de plataformas iba demasiado lejos, prepárate para que esto sea mil veces peor ahora, ya que cada palabra escrita en un sitio web podría llevar a una empresa en línea a los tribunales.
¿Qué significará esto para los usuarios que quieran publicar sus comentarios políticos en Facebook, reseñas literarias en Substack o criticar a sus alcaldes locales en YouTube? Estas plataformas estarán obligadas por ley a eliminar todo aquello que consideren potencialmente perjudicial o susceptible de demandas y procesamientos. Parece un infierno en línea.
Se espera que las descargas de VPN aumenten en Brasil incluso mientras escribo estas palabras. Los intentos previos de los jueces de bloquear la plataforma de redes sociales X/Twitter en Brasil provocaron un aumento de casi 16 001 TP3T en las descargas de VPN en el país. A pesar de la amenaza de una gran multa.
La advertencia sobre el experimento de Brasil de responsabilizar a las plataformas por el discurso generado por los usuarios debería hacer reflexionar a muchos políticos estadounidenses. Si queremos un infierno en internet con fiscales y abogados escaneando páginas en busca de contenido objetable, nos espera un gran problema. Mantengamos vigente la Sección 230 y evitemos el mismo destino que Brasil.
Yaël Ossowski es subdirectora del Consumer Choice Center.
