Las empresas detrás de Tony the Tiger, Fruit Loops, kétchup Heinz, Coca-Cola, Oreo y Lucky Charms están contratando abogados mientras el gobierno las lleva a los tribunales. A principios de este mes, San Francisco... lanzado una demanda, la primera de su tipo, contra los principales fabricantes de alimentos, culpándolos por la crisis de obesidad y salud que se ha convertido en un grito de guerra para activistas progresistas y el movimiento Make America Healthy Again de Robert Kennedy Jr.
“Estas empresas crearon una crisis de salud pública con la ingeniería y comercialización de alimentos ultraprocesados”, dijo el fiscal de la ciudad de San Francisco, David Chiu, quien presentó la demanda en nombre del estado de California.
Si bien el caso es novedoso, está sacado de un manual que es bastante normal en la jurisprudencia y los litigios civiles estadounidenses.
El proceso es más o menos así: una gran empresa o industria se convierte en blanco político, los abogados presentan alegatos audaces y se utiliza publicidad agresiva para reclutar demandantes mediante la televisión, paradas de autobús y vallas publicitarias. Finalmente, se contratan expertos profesionales para persuadir a jueces y jurados. Los juicios duran meses, obtienen pocos resultados y terminan en grandes acuerdos porque las empresas prefieren pagar las consecuencias antes que soportar meses de titulares negativos. Si sigues la industria de la guerra legal durante suficiente tiempo,... aprender Que los acuerdos no dicen nada sobre la culpa.
Este último caso es un presagio de lo que está por venir. Demandar a grandes empresas que cotizan en bolsa por... daños exagerados y luego llegar a acuerdos por millones es el sustento de la industria de las demandas colectivas y de los abogados demandantes, que recaudó una fortuna. estimado $42 mil millones el año pasado. El carga El impacto en la economía estadounidense es silencioso, pero significativo: se estima que asciende a 1542 mil millones de dólares al año., de acuerdo a para la Cámara de Comercio de EE. UU. en pérdida de valor. No es de extrañar que gran parte de esta actividad de drenaje del mercado se origine en California.
Aunque muchos de estos casos se presentan como justicia civil para personas que han sido perjudicadas, y hay casos legítimos que merecen un juicio justo en el tribunal, los enfrentamientos de más alto perfil son, más a menudo, búsquedas ideológicas que van mucho más allá de la ley.
De manera similar, las “molestias” climáticas y el engaño al consumidor pleitos Las demandas interpuestas contra empresas de petróleo y gas culpan a los perforadores de pozos, destiladores de gasolina y compañías de oleoductos del cambio climático global. El caso reciente... lanzado El Fiscal General de California, Rob Bonta, acusa a los gigantes del petróleo y el gas de “defraudar” a los ciudadanos que compraron y usaron sus productos al llenar sus tanques de gasolina.
Un abogado de alto perfil que inició este tipo de caso en Colorado ha admitido Que estas demandas buscan castigar a las empresas energéticas y extraerles beneficios. Por lo tanto, lo que no se puede lograr en la legislatura se intentará en los tribunales.
La demanda sirve para imponer la ideología a través de litigios en lugar de la formulación de políticas democráticas.
RFK Jr. ha dejado claro que los fabricantes de alimentos son un objetivo central de su coalición MAHA. El ex abogado litigante ambiental ha acusado empresas alimentarias de “envenenar literalmente” a nuestros niños, una afirmación que ha llevado a cabo política Durante su breve período, no es de extrañar que su antiguo bufete de abogados especializado en lesiones, Morgan & Morgan, sea uno de los... principales equipos legales contratado por San Francisco para juzgar el caso.
La suposición detrás de la demanda contra las grandes empresas alimentarias es la narrativa habitual de las grandes y malvadas compañías alimentarias con ánimo de lucro que mienten a los consumidores, envenenan sus platos y pagan a los reguladores. Si lo hicieron con el petróleo, el tabaco y los pesticidas, ¿por qué no con los alimentos que se venden en los supermercados? Calley Means, exlobista de la industria alimentaria y ahora asesor de RFK, plantea esto. argumento regularmente.
Pero el problema principal con esto es que hay Apenas hay consenso sobre qué son los alimentos "ultraprocesados" o cómo las diferentes categorías afectan la salud humana. Sabemos que algunos son perjudiciales en exceso, pero otros no estamos tan seguros. Mientras tanto, los supermercados orgánicos y las opciones de alimentos más saludables están ampliamente disponibles para quienes los buscan.
En definitiva, los consumidores tienen una amplia gama de opciones para elegir lo que comen, y ninguna megademanda cambiará eso. Lo mismo aplica al tipo de energía que usan los consumidores para alimentar sus autos o calentar sus hogares. Solo queremos asequibilidad y abundancia. En lugar de atiborrarnos de más demandas que solo encarecen aún más el costo de vida para el consumidor promedio, ¿por qué no reservar nuestro sistema de justicia para las quejas y los perjuicios reales?
Publicado originalmente aquí
