Destacados

Más libertad en materia de alcohol significa ingresos para Ford

A medida que avanzan las elecciones en Ontario, es oportuno reflexionar sobre una política que el primer ministro Doug Ford puso en práctica: la modernización de la venta minorista de bebidas alcohólicas. Los consumidores de Ontario ahora pueden ir a su Costco o Circle-K local y comprar entre 2 y 4 cervezas junto con sus compras y gasolina. Se trata de una gran victoria para los consumidores que durante tanto tiempo han sido tratados como niños por la inflada LCBO, que sigue creyendo que es su deber moral salvar a los habitantes de Ontario de sí mismos. 

Esto puede sonar muy bien y ser una victoria para el gobierno de Ford, pero hay omisiones flagrantes en la política de modernización del alcohol que pueden resultar grandes problemas a medida que se acerca la amenaza arancelaria de los EE.UU. El primer ministro Doug Ford es planificación un programa de alivio de 22 mil millones de dólares similar al estímulo pandémico para ayudar a las empresas y a los canadienses como resultado de la amenaza arancelaria del presidente Donald Trump a Canadá. Es prudente que el primer ministro Ford y todos los líderes del partido se den cuenta de que este tipo de gasto debe provenir de alguna parte, y esa parte podría ser de una mayor modernización de la venta minorista de alcohol en Ontario. 

A pesar de que los habitantes de Ontario tienen cada vez más facilidad para comprar cerveza, vino, sidra y cócteles listos para beber, todavía no se puede comprar licor en ningún otro lugar que no sea la LCBO, ya que esta mantiene el monopolio de esos artículos específicos. ¿Quieres comprar una botella de whisky escocés para disfrutar con tus amigos en una fiesta este fin de semana? Sin duda, no puedes conseguir una cuando estás en el supermercado tratando de comprar algunos bocadillos. ¿Por qué darles a los consumidores una comodidad parcial y luego acariciar el ego de la LCBO dándoles poder total sobre un tipo de alcohol? 

Hoy en día, la LCBO se jacta 669 En Ontario hay tiendas minoristas abarrotadas e ineficientes, todas ellas con el derecho exclusivo de vender licor. Si a los responsables de las políticas de Ontario les parece una idea extraña dejar de vender a través de tiendas minoristas propiedad del gobierno y operadas por él, o dejar de permitir que esta corporación estatal obsoleta y decrépita sea la única que venda licor, les consolará saber que ya se está llevando a cabo con éxito. Alberta privatizó todas las ventas de licor en 1993 y los resultados han sido excelentes.

El modelo de Alberta mantiene a su agencia gubernamental como mayorista y esa agencia aumenta el precio del licor antes de venderlo a minoristas privados, y ese margen se utiliza para varios programas gubernamentales. El minorista puede fijar el precio que desee después de haber pagado por el producto más el margen. El gobierno ya no se dedica a administrar y mantener tiendas minoristas ineficientes y a tener a la gerencia aislada decidiendo qué deben y qué no deben vender. Es sorprendente que este tipo de modelo no esté sobre la mesa actualmente en Ontario, y nunca lo ha estado. 

Los ingresos netos que Alberta recibió de la AGLC (Alberta Gaming, Liquor and Cannabis, Juegos de Azar, Bebidas Alcohólicas y Cannabis) han sido mucho mayores después de la privatización, en caso de que los responsables de las políticas necesitaran un mayor incentivo. Los ingresos netos de las ventas de bebidas alcohólicas, o la cantidad de dinero que la AGLC transfirió al Gobierno de Alberta, fueron $825,104,000 en 2022/2023, frente a $566,690,000 en 2004/2005 y $405 millones en 1993 ($662 millones, ajustado por inflación). 

De acuerdo a un estudiar Según el profesor Anindya Sen de la Universidad de Waterloo, el ahorro de costes que supondría para Ontario el cambio a un "modelo al estilo de Alberta" de venta minorista privada de bebidas alcohólicas, manteniendo al mismo tiempo el aspecto mayorista del proceso, sería excepcional incluso sin un aumento significativo de las ventas de bebidas alcohólicas. Una estimación muestra que, si el Gobierno de Ontario hubiera adoptado un sistema al estilo de Alberta entre los años 2012 y 2022 (con respecto a la venta de bebidas alcohólicas en un modelo privado), habría ahorrado al gobierno de Ontario entre 1.800 y 5.800 millones de dólares. Sus estimaciones indican además que los aumentos en los ingresos netos habrían sido de aproximadamente 300 a 360 millones de dólares entre 2019 y 2022. Eso supone casi 360 millones de dólares que podrían haberse destinado a programas gubernamentales en un breve período de tres años. 

Con la amenaza de aranceles que se avecina y que se ha postergado un mes más, y la intención del primer ministro Ford de brindar a los habitantes de Ontario un apoyo financiero similar al de la COVID-19, los ahorros que se obtendrán con la liberalización de las ventas de alcohol en Ontario son cada vez más difíciles de ignorar. Estos ahorros serán necesarios mientras Ontario sigue atravesando una tormenta financiera, y es hora de que los líderes de todos los partidos aborden la modernización del alcohol y los ahorros y la comodidad que conlleva durante esta temporada electoral. 

El Reino Unido quiere una puerta trasera para acceder a los datos de Apple Cloud de TODOS

Oculta tu historial de chat grupal. El Reino Unido ha exigido Apple ha construido una puerta trasera para sus servicios de cifrado, lo que le da a la policía británica acceso completo a la clave cualquier Contenido de los consumidores de Apple almacenado en la nube.

Y sí, eso se refiere a los usuarios de Apple de todo el mundo. No sólo a los usuarios británicos concretos, sino a ti, a mí y a todos los baby boomers que tengan un iPhone. Y si cumplen con los británicos en este aspecto, Apple ni siquiera podrá advertir a los consumidores de que la seguridad de los datos no incluye la seguridad del gobierno británico. 

Romper el cifrado de Apple para todos sus usuarios

El gobierno británico ha entregado a Apple una Aviso de capacidad técnica bajo el Ley de poderes de investigación de 2016, también conocido como el Carta de los fisgones—un nombre apropiado, considerando su intención. Esta ley otorga a las fuerzas del orden el poder de demanda de acceso a comunicaciones cifradas, anulando cualquier medida de seguridad que las empresas tecnológicas hayan implementado.

Pero aquí está el truco: A Apple ni siquiera se le permitiría advertir a sus usuarios de que esto está sucediendo. Sólo conocemos este desarrollo gracias a Fugas reportado por periodistas tecnológicos en el El Correo de Washington. No se trata de perseguir a delincuentes específicos con una orden judicial. El Reino Unido quiere que Apple cree una llave maestra, una vulnerabilidad incorporada que permitiría al gobierno desbloquear el contenido almacenado en la nube de cualquier iPhone A voluntad¿Y si Apple cumple? Se abren las compuertas.

Mike Salem El equipo del Centro de Elección del Consumidor del Reino Unido lo expresó bien al decir:

“Esto es mucho más que proporcional como respuesta a amenazas a la seguridad nacional y sienta un precedente extremadamente peligroso. Avisos como estos se enviarán a otras empresas y otros países querrán tener acceso a los mismos datos a los que el Reino Unido está intentando acceder. Fundamentalmente, deja a todos los usuarios de iCloud en una posición vulnerable, con información como sus datos personales y fotografías expuestas y sin cifrar, lo que permite a los delincuentes y adversarios extranjeros un acceso total”.

Por qué es importante el cifrado

El cifrado es la base de la seguridad digital.

En su forma más básica, no es diferente a cuando estás en la escuela y pasas una nota en clase, pero cada palabra está codificada para significar algo más, de modo que el contenido es un secreto. Nos vemos después de clase para la práctica de fútbol. Podría codificarse de 10 mil maneras diferentes y realmente significar Este profesor es súper raro, Dios mío, que vergüenza. Al igual que con los mensajes cifrados, las letras se mezclan, pero con el cifrado digital, el código (o clave) de la nota que se pasa en clase cambia después de cada uso. En el mundo real, esa es la base de un chat cifrado como WhatsApp, Signal o iMessage en un dispositivo Apple o incluso HTTPS en tu navegador. 

Los gobiernos se han sentido frustrados por esto desde hace mucho tiempo. El ex director del FBI, Christopher Wray, argumentó una vez ante el Congreso que deberían legislar una Prohibición del cifrado comercial y personal para ayudar a las fuerzas del orden a atrapar criminales. Más tarde revirtió su posición El cifrado es el mejor bastión de los consumidores contra los ataques chinos. El argumento es siempre el mismo: necesitan acceso a dispositivos cifrados para investigar delitos.

Lo que exige el Reino Unido

Aquí está el problema:Debilitar el cifrado para un caso lo debilita para todosSi Apple construye una puerta trasera para el gobierno del Reino Unido, es solo cuestión de tiempo antes de que otros gobiernos exijan el mismo acceso. Y una vez que existe una puerta trasera de cifrado, se convierte en un riesgo de seguridad que los actores maliciosos podrían explotar.

En lugar de solicitar acceso a específico datos de los usuarios a través de los canales legales adecuados, el gobierno del Reino Unido está exigiendo una puerta trasera incorporada que permitiría a las autoridades desbloquear y acceder cualquier dato almacenado de un usuario de Apple A voluntad.

Apple se ha resistido durante mucho tiempo a tales demandas, especialmente en lo que respecta a la seguridad del iPhone. La empresa presentó Protección avanzada de datos (ADP) en 2022, lo que permitirá a los usuarios cifrar completamente sus copias de seguridad de iCloud—lo que significa que ni siquiera Apple podría acceder a ellos. Era una medida muy esperada, especialmente después de que el FBI presionara a Apple para que Retrasar su lanzamiento años antes Durante la presidencia de Trump.

La mayoría de los usuarios de iPhone y Mac No habilite ADP, pero quienes lo hacen obtienen protecciones significativamente más fuertes contra Piratería informática, vigilancia no autorizada y violaciones de datosSi Apple cumple con la orden del Reino Unido, Este nivel de seguridad podría borrarse de la noche a la mañana.

¿Qué pasa después?

En este momento, Apple Está prohibido legalmente de confirmar si recibió la demanda del Reino Unido. Sin embargo, las filtraciones sugieren que la respuesta probable de Apple será Poner fin por completo al almacenamiento cifrado en el Reino Unido en lugar de comprometer su modelo de seguridad. Esa decisión afectaría a millones de usuarios del Reino Unido, pero está completamente en manos de Juntas de revisión secretas que Apple apelará a puerta cerrada.

El panorama más amplio

Esta lucha es parte de una tendencia más amplia: los gobiernos de todo el mundo están presionando para tener más control sobre los servicios encriptados, ya sea almacenamiento en la nube, aplicaciones de mensajería o incluso VPN que permiten a los usuarios eludir las regulaciones restrictivas en línea.

Pero aquí está la realidad: Apple sabe que Los consumidores esperan privacidad, y ha demostrado su voluntad de lucha por el cifrado cuando importa. Por eso es crucial hablar alto, vota con tu billetera y protege tus datos.

✔ Habilitar la protección avanzada de datos
✔ Actualice sus contraseñas periódicamente
✔ Manténgase informado sobre las leyes de privacidad digital

Porque una vez que desaparece el cifrado, Se fue para siempre.

es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org