CONEXIÓN DE TECNOLOGÍA DE EMBALAJE: Consumer Choice Center: ¿Son las alternativas realmente mejores para el medio ambiente?

La CCentro de elección del consumidor adopta una visión más crítica al afirmar que la aprobación es una mala noticia para los consumidores europeos.

Bill Wirtz, analista de políticas del Consumer Choice Center (CCC) dice:

“El 90% del Parlamento acaba de votar para prohibir una amplia gama de artículos de plástico de un solo uso, incluidos los plásticos oxodegradables, y las cajas y vasos para llevar hechos de espuma de poliestireno, así como las pajitas, los agitadores de café, los palitos para globos y los auriculares hechos de plástico. Estoy bastante seguro de que esos 90% no investigaron la evidencia de si los productos alternativos son realmente mejores a nivel ambiental”.

“Los estudios han demostrado que las consecuencias no deseadas de las prohibiciones de plástico a menudo pueden ser peores para el medio ambiente. Tomemos el ejemplo de las bolsas de plástico de un solo uso: las bolsas de algodón pueden parecer más respetuosas con el medio ambiente, pero si sus tasas de reutilización son demasiado bajas, que son, en promedio, comprobadamente, entonces en realidad terminamos usando más recursos”, dijo Wirtz.

“En cuanto a tirar basura: el Parlamento debería encontrar mejores medidas para evitar que se tire basura en primer lugar, en lugar de prohibir continuamente los artículos que son útiles para los consumidores. Con altas multas por tirar basura, deberíamos hacer que los perpetradores de esta contaminación paguen por los daños causados”, dijo Wirtz.

“Debería depender de los consumidores decidir qué productos usan. Si crees que el plástico no es fantástico, está bien, pero volverse loco desinformado contra cualquier cosa hecha de plástico no es ni racional ni productivo”. dijo Wirtz.

Lee mas aquí