Ottawa, ON – Ayer, un tribunal federal dictaminó que Ottawa se excedió al designar todos los “artículos de plástico manufacturados” como tóxicos según la CEPA, lo que pone en duda la prohibición de los plásticos de un solo uso de Ottawa.

David Clement, Gerente de Asuntos Norteamericanos del Consumer Choice Centre (CCC) con sede en Toronto, respondió afirmando: “El fallo judicial es una gran victoria para los consumidores y para el medio ambiente. Que el gobierno federal utilizara la CEPA para regular los plásticos y luego prohibiera el uso único fue el camino más perezoso que pudieron tomar para abordar el problema de los desechos plásticos”.

“Eliminar la prohibición del plástico de un solo uso sería una victoria para los consumidores porque las alternativas son más caras. Según el propio análisis de Ottawa, las bolsas de papel son 2,6 veces más caras que las de plástico. Los cubiertos de madera de un solo uso son 2,25 veces más caros que los cubiertos de plástico, mientras que las alternativas de pajita de papel son tres veces más caras”, afirma Clement.

“Y la prohibición de estos artículos de un solo uso también fue mala para el medio ambiente, porque empujó a los consumidores a buscar alternativas que son peores en términos de impacto ambiental. De acuerdo a Según el Ministerio de Medio Ambiente de Dinamarca, las bolsas de papel tendrían que reutilizarse cada una 43 veces para reducir su impacto por uso en el medio ambiente al impacto por uso de las bolsas de plástico de un solo uso. Cuando la opción alternativa es una bolsa de algodón, esa cifra se dispara a 7.100 usos. Un consumidor que sustituya el plástico por una bolsa de algodón necesitaría 136 años de visitas semanales al supermercado para ser tan respetuoso con el medio ambiente como lo es el plástico de un solo uso”, dijo Clement.

Anteriormente, el Consumer Choice Center expresó nuestra preocupación por la prohibición del plástico en Ottawa en el puesto financiero, El diario de Montreal, y el sol de toronto.