Si desea presentar un argumento basado en políticas, hágalo con la ayuda de hechos y argumentos de políticas coherentes.

Francia y Bélgica están viendo a miles en las calles tanto por los chalecos amarillos como por las causas ambientalistas. La realidad es que estos dos grupos no van de la mano, porque mientras los chalecos amarillos expresan las preocupaciones de los trabajadores de la vida real, los manifestantes climáticos están alimentados por la orquestación cuestionable de activistas juveniles.

La brecha generacional de ambas protestas

El movimiento de los chalecos amarillos, ahora en su tercer mes de actividad de protesta, ha irritado a los trabajadores de bajos ingresos y de clase media baja contra las políticas fiscales del presidente francés Emmanuel Macron. Lo mismo ocurre en Bélgica, que tiene cargas fiscales muy grandes, incluso para personas con ingresos limitados. El movimiento "Chalecos amarillos" fue provocado por aumentos en los impuestos al combustible por parte del gobierno, que está tratando de respetar las promesas hechas en el Acuerdo Climático de París en 2015. Después de una serie de protestas abrumadoramente grandes y agresivas, el presidente Macron y el primer ministro Edouard Philippe abandonaron los planes de aumento de impuestos.

Mientras tanto, Francia y Bélgica están presenciando el fenómeno de los jóvenes que se manifiestan en la “Marcha para el clima” (“Marcha por el clima”). Exigen que la lucha contra el cambio climático se convierta en un componente clave de la política gubernamental en ambos países. Como alguien que ha vivido en Bruselas, me pregunto qué más querrían los activistas que hiciera el gobierno además de las estrictas regulaciones actuales sobre reciclaje, transporte público altamente subsidiado, impuestos al carbono, combustible caro, precios de calefacción caros y subsidios para la construcción de casas pasivas. Cualquier nueva medida sugerida inevitablemente aumentaría el gasto o el nivel de impuestos que las personas tendrán que pagar. Después de todo, los impuestos al carbono no son más que impuestos indirectos sobre los consumidores.

Esto reavivará la oposición de los chalecos amarillos, que ven con razón la opresión fiscal de los consumidores a través de la acción contra el cambio climático. ¿Cuál es la causa de tal desconexión? Una diferencia llamativa es la discrepancia de edad entre ambos grupos de manifestantes. Los chalecos amarillos expresan las preocupaciones sobre el poder adquisitivo de los adultos que trabajan, mientras que las protestas por el cambio climático están compuestas por jóvenes que son irritados por los medios o sus padres contra lo que perciben como la élite contaminante.

imágenes de los medios

Durante una protesta climática juvenil en Bruselas en 2019, 35.000 jóvenes se presentaron, exigiendo más “acción climática”. En la última Marcha por el Clima en Bruselas, había un gran número de niños que portaban pancartas pidiendo innumerables regulaciones para reducir las emisiones de carbono.

En respuesta, el político separatista flamenco Theo Francken publicó lo siguiente en Facebook (traducido):

“Papá, ¿dónde está mi teléfono?

- Desaparecido.

¿Cuándo vamos a esquiar?

- Nunca.

¿Dónde iremos de vacaciones este año?

– Nos quedaremos en casa.

¿Funciona la calefacción?

– Sí, llega a 18°C.

¿Puedes llevarme a la práctica de fútbol?

– Puedes andar en bicicleta.

Papá, ¿por qué haces esto?

– Me convenciste de que hay que hacer algo con el clima”.

Aquí radica la verdad detrás del activismo por el cambio climático: nadie quiere pagar la factura. Aún más inquietante, y claramente entrando en la categoría de espeluznante politización de los jóvenesAsí ha evolucionado la cobertura mediática de la protesta. Los medios de comunicación se complacen en explotar la participación de los jóvenes con el fin de subrayar la importancia de la acción climática.

Slate France escribe, “Los niños del mundo están atacando a sus gobiernos. ¡Y funciona!“, DH Bélgica citas Niños de 4 años diciendo “estamos más calientes [por esta protesta] que el clima”, Le Vif llamadas el activismo “magnífico”. Los New York Times llamadas la protesta “una vergüenza para la ciudad donde la Unión Europea fija la Política Climática Europea”, mientras que la BBC informa acríticamente que sus propios padres traían a los niños en un esfuerzo por no faltar a la escuela.

Después de las recientes protestas, el sitio de noticias belga Het Laatste Nieuws (HLN) da nosotros "los aspectos más destacados" vistos en las manifestaciones climáticas. En la foto de abajo, niñas visiblemente menores de edad sostienen carteles que serían inimaginables para mítines que no sean los que apoyan narrativas aprobadas.

Lo mismo ocurre con el activismo de Greta Thunberg, de 16 años, que actualmente se encuentra en el centro de las protestas climáticas juveniles. Incluso el Foro Económico Mundial publica un video con ella en su cuenta de Twitter, sin ningún rechazo a las propuestas políticas que hace: https://twitter.com/wef/status/1087956623358914560

Los niños son el blanco fácil de los grandes defensores del gobierno

El quid de la cuestión es este: Greta, de 16 años, es un gran símbolo para aquellos en el Foro Económico Mundial queargumentar por aún más impuestos a las empresas, así como nuevos y más altos impuestos al carbono. La Unión Europea también está más que satisfecha con tolerar las protestas de los niños en el corazón de Bruselas porque busca apoyo para la introducción de nuevos impuestos al carbono a nivel de toda la UE. Y cuando estos niños crezcan y comiencen a trabajar, descubrirán que los impuestos digitales redujeron los márgenes de las empresas, provocando un aumento en los precios, y que todos los diferentes impuestos al carbono fueron diseñados para hacer que una gran cantidad de bienes no estén disponibles. La realidad golpeará fuerte y, como en el ejemplo de los chalecos amarillos, podría golpear aún más fuerte a los que están en el poder.

Si desea presentar un argumento basado en políticas, hágalo con la ayuda de hechos y argumentos de políticas coherentes, no con la cara que induce a la culpa de un niño de 4 años que realmente no entiende por qué está argumentando. , ni por alumnos de primaria y secundaria que disfrutaban de su día libre gritando en las calles antes de que su madre los recogiera en una camioneta.

Publicado originalmente aquí.