La Unión Europea es conocida por su enfoque pausado en la formulación de políticas. La rueda de Bruselas gira lentamente con las instituciones regateando cada coma en un tedioso proceso conocido como 'diálogo tripartito'. Por eso resultó aún más sorprendente que, en una votación la semana pasada, el Parlamento Europeo votado a favor de una reforma desreguladora de la Política Agrícola Común (PAC), el sistema de subvenciones agrícolas de la UE. La Comisión Europea lo preparó en sólo ocho semanas.

El Parlamento Europeo se presentará a la reelección en un mes y medio y, tradicionalmente, los parlamentarios de los 27 estados miembros rara vez aprueban ninguna legislación significativa tan cerca del final de su mandato. Los miembros suelen estar ocupados haciendo campaña para conservar sus escaños, pero esta vez el voto es una parte notable de sus mensajes de campaña.

La PAC se renueva cada cuatro años y, además de un sistema de apoyo financiero a los agricultores y sus empresas, integra una política de dirección o “condicionalidad”. Esta condicionalidad dicta reglas ambientales que los agricultores deben respetar para acceder a los pagos directos, e incluye exigirles que minimicen la labranza para evitar la erosión del suelo. Esto requiere que los agricultores reserven al menos el cuatro por ciento de sus tierras agrícolas para la biodiversidad o exijan el cultivo de “cultivos de cobertura”.

El comisario de Agricultura de la UE, Janusz Wojciechowski dicho Los medios polacos afirman que Bruselas está eliminando los vínculos entre el Pacto Verde, el plan de la UE para alcanzar la neutralidad de carbono en 2050 y la PAC. Los parlamentarios de la UE en Estrasburgo aprobaron los cambios a la PAC con una abrumadora mayoría la semana pasada, en lo que podría decirse que es un paso significativo hacia la desregulación – o “simplificación”, como dice la Comisión Europea. diplomáticamente lo apodó.

Esto es indicativo de una tendencia preelectoral en Europa. Si bien en 2019 una selfie con Greta Thunberg habría sido material de campaña deseado, un número cada vez mayor de legisladores en Bruselas están evitando normas ambientales ambiciosas a medida que la reacción de agricultores y ciudadanos se ha vuelto abrumadora.

La tendencia también ha penetrado en la Comisión. La presidenta Ursula von der Leyen, que en 2020 defendió las virtudes del Pacto Verde Europeo y su promesa de reformar el sistema agrícola e impulsar la biodiversidad, se reúne ahora con grandes fabricantes para dar forma al futuro de la política industrial europea. La palabra “sostenibilidad” ha pasado a un segundo plano, en favor de “competitividad” y “autonomía industrial”.

La ministra de Agricultura finlandesa, Sari Essayah se lamenta un “tsunami de nuevas regulaciones” en el sector agrícola y forestal en los últimos cuatro años, alineándose con el primer ministro belga, Alexander De Croo, quien cree que la Ley de Restauración de la Naturaleza de la UE está “mal redactada”. El Ministro de Agricultura austríaco, Norbert Totschnig, incluso pide una suspensión inmediata, declarando que los objetivos de combatir la deforestación a nivel mundial agregarían “reglas burocráticas innecesarias” a los productores europeos. Tanto los ministros como el Parlamento Europeo habían rechazado previamente una legislación que habría reducido el uso de pesticidas sintéticos en la agricultura después de que quedó claro que los objetivos no estaban basados en evidencia sino que tenían motivaciones políticas.

Cuatro años después del gran experimento del Acuerdo Verde Europeo, que lleva el nombre de las ambiciones de un Nuevo Acuerdo Verde en Estados Unidos lideradas por la representante Alexandria Ocasio-Cortez, la UE no está implementando reglas diseñadas para alcanzar sus ambiciosos objetivos climáticos. Algunas incluso están siendo derogadas por completo.

Bruselas está rompiendo tabúes incluso en el ámbito de la biotecnología. La Comisión Europea y el Parlamento están acelerando sus planes para legalizar las plantas editadas genéticamente en el bloque, tras años de aplicar la ley 'principio de precaución' a una tecnología que ya se utiliza en los EE. UU. Confían en el hecho de que las nuevas variedades de cultivos reducirán la huella de carbono de la agricultura. La atención se centra cada vez menos en las perspectivas sostenibles de la biotecnología, sino en cómo mejorará los rendimientos y los ingresos de los agricultores.

En los pasillos de Bruselas, las ambiciones políticas del movimiento ambientalista de 2019 han demostrado ser una fuerza detenible cuando se enfrentan al objeto inamovible del poder adquisitivo de los consumidores y el descontento de los productores. Como algunos estados de EE. UU. planean crear un uso más estricto en el sector agrícola, como Nueva York y Vermont intentan prohibir los insecticidas A imagen y semejanza de la legislación europea vigente, aún quedan lecciones por aprender.

Publicado originalmente aquí