ES HORA DE ACABAR CON LA LEY AMBIENTAL Y LIBERAR LA ENERGÍA ESTADOUNIDENSE
WASHINGTON DC - Hoy, el Consumer Choice Center (CCC), un grupo de defensa del consumidor y grupo de expertos no partidista, publicó su último documento de políticas, Protección de responsabilidad por producción de energía, destacando la necesidad urgente de una legislación federal para proteger a los productores de energía responsables de litigios climáticos especulativos que aumentan los costos de energía para el consumidor y socavan los objetivos de seguridad energética de Estados Unidos.
Mientras Estados Unidos se prepara para un aumento en la demanda de energía impulsado por la inteligencia artificial, los centros de datos, la fabricación avanzada y los vehículos eléctricos, los analistas proyectan un +Aumento de 25% de la demanda de electricidad para 2030 y la duplicación de la producción de GNL. Sin embargo, los productores de energía se enfrentan a una oleada de demandas diseñadas para responsabilizarlos específicamente del cambio climático global, un resultado determinado por siglos de emisiones y miles de millones de consumidores en todo el mundo.
“Los litigios se han convertido en la política energética de facto en los Estados Unidos, ya que los productores de energía enfrentan continuamente la amenaza de demandas climáticas espurias que aumentan la incertidumbre, elevan los costos para los consumidores y frustran efectivamente las inversiones en energías más limpias." dicho Yaël Ossowski, subdirector del Centro de Elección del Consumidor.
El resultado son precios más altos para las familias, menos inversión en innovación y un futuro energético menos seguro. Nuestro manual muestra que, en última instancia, los consumidores cargan con el coste de estas demandas, ya sea en el precio de la gasolina, las facturas de servicios públicos o la reducción de sus opciones energéticas, y el Congreso tiene un papel que desempeñar para poner fin a esta situación.
LEA LA PRIMERA AQUÍ
EL ALCANCE DEL PROBLEMA
- Más de 1.850 demandas relacionadas con el clima presentada contra empresas energéticas estadounidenses.
- Los estudios muestran que las grandes empresas pierden hasta 1,5% de valor de mercado por demanda, y estos costos se trasladan a los consumidores.
- Los costos del litigio equivalen a un estimado de 31 centavos por galón aumento en el surtidor—aproximadamente $326 por hogar por año.
- En California, la responsabilidad relacionada con los incendios forestales se transfiere $1.6 mil millones en costos de liquidación directamente a los contribuyentes, disparando las facturas de electricidad y dando un ejemplo de lo que está en juego.
NUESTRA PROPUESTA PRINCIPAL
La CCC pide al Congreso que adopte una Ley de Protección de la Responsabilidad por la Producción de Energía, inspirado en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones y otras protecciones de responsabilidad previstas por ley, para establecer un puerto seguro para los productores de energía que satisfagan la demanda estadounidense y sus prioridades estratégicas.
LAS CARACTERÍSTICAS CLAVE INCLUYEN
1. Escudo de puerto seguro: Prohíbe las demandas que buscan obtener daños y perjuicios por los amplios impactos climáticos derivados del uso legal de la energía.
2. Rendición de cuentas preservada: Las empresas de energía siguen siendo plenamente responsables de los derrames, la contaminación, el fraude y las violaciones de seguridad.
3. Norma Nacional Uniforme: Previene demandas estatales conflictivas que generan un mosaico de responsabilidades.
BENEFICIOS PARA LOS CONSUMIDORES
1. Precios de la energía más bajos: Evita que el “impuesto a los litigios” infle las facturas de los hogares.
2. Seguridad energética futura: Garantiza que las empresas puedan invertir con confianza en nueva producción y tecnología.
3. Crecimiento de la innovación: Se liberaría capital para producir energía más limpia, redes avanzadas y energías renovables de próxima generación.
4. Elección real: Una combinación energética diversificada y competitiva beneficia tanto a los hogares como a las empresas al permitirles elegir entre opciones energéticas.
La Sección 230 permitió el florecimiento de una internet incipiente al proteger a las plataformas de responsabilidades irrazonables, al tiempo que las obligaba a rendir cuentas por delitos reales. La política energética justifica el mismo enfoque equilibrado.”, concluyó Ossowski. “Un marco similar protegerá a los consumidores, fomentará la innovación y mantendrá la energía asequible en un momento en que Estados Unidos más la necesita”.
###
