La administración Trump está dando una vuelta de la victoria bien merecida después de... retrasando con éxito un impuesto al carbono sobre la industria del transporte marítimo y la logística en una reunión de las Naciones Unidas en Londres el mes pasado.
“Estados Unidos logró una victoria diplomática y logró reunir una coalición para detener el 'marco de cero emisiones netas' propuesto por el organismo‘.’ escribió El Secretario de Estado, Marco Rubio, sobre el esfuerzo por retrasar un año una propuesta para implementar nuevas reglas climáticas en la Organización Marítima Internacional.
Nuestros diplomáticos tienen razón al celebrar que los estadounidenses estén protegidos de los nuevos impuestos sobre su consumo energético provenientes del extranjero, pero aquí mismo, se incorporan nuevos costos a los presupuestos energéticos de los hogares a diario. Cualquiera que tenga un tanque de gasolina que llenar o una casa que calentar lo está sintiendo.
Durante la última década, en los tribunales locales, municipalidades y estados se han... libraron sus propias batallas legales contra los proveedores de energía estadounidenses para extraerles indemnizaciones masivas por su supuesta falta de reconocimiento de su culpabilidad en el cambio climático global.
La mayoría de estas demandas han sido interpuestas por ciudades y estados azules en jurisdicciones favorables, que confían en que los jueces vinculen las leyes estatales de protección al consumidor y las leyes de molestias con el cambio climático global. No es coincidencia que la mayoría de los casos se han iniciado en lugares como Colorado, California y Hawái, y en ciudades universitarias progresistas enclaves como Carrboro, Carolina del Norte, donde jueces de distrito más comprensivos podrían permitir que los casos sigan adelante.
Estos esfuerzos han sido coordinados por grupos bien conectados de fiscales generales estatales, programas universitarios de derecho y millones de dólares en fondos de filántropos que creen que los litigios climáticos ayudarán a “arruinado” empresas de petróleo y gas. David Bookbinder, un director en el Proyecto de Integridad Ambiental, quien anteriormente formó parte del equipo legal en la demanda presentada contra las empresas petroleras por la ciudad de Boulder, Colorado., Recientemente lo admitió.
Para muchos activistas climáticos que han recurrido a los tribunales, el uso del derecho de responsabilidad civil es un intento deliberado Para convertir la adicción de Estados Unidos a los litigios en un arma para promover sus objetivos de controlar a las empresas de combustibles fósiles, sin importar el costo para los consumidores. Es un impuesto al carbono con otro nombre. Investigación del economista Wayne Winegarden indica que la combinación de demandas energéticas que buscan daños por una suma (conservadora) de 100 mil millones de dólares equivale a un aumento de precio de 31 centavos por galón para los consumidores en la gasolinera, lo que significa 1326 dólares adicionales por hogar por año.
Todos pagamos por esto. Y aunque se ha prestado mucha atención al papel que desempeñan los centros de datos en los debates locales sobre las facturas energéticas, no se ha dicho lo suficiente sobre el efecto adverso de la guerra legal ideológica climática.
¿Dónde termina todo esto? El presidente Trump ha... Prometido para poner fin a las demandas climáticas, pero sus órdenes ejecutivas tienen sus límites.
Hasta ahora, la Corte Suprema se ha negado a abordar el asunto o a forzar las disputas a los tribunales federales, pero el Congreso ha dado a conocer su opinión. Un reciente amicus curiae breve La demanda presentada por los republicanos en el caso de los Comisionados del Condado de Boulder contra Suncor Energy sostiene que el tribunal debería reconocer el papel de los legisladores en la regulación de las emisiones y rechazar los intentos a nivel estatal de castigar a las empresas de petróleo y gas por el cambio climático.
Si ese escrito convence a los altos magistrados, beneficiará a los consumidores estadounidenses, quienes dependen de energía asequible para su sustento. Si estas demandas continúan sin cesar, no se sabe cuáles serán las consecuencias económicas. Como mínimo, suponen un lastre lento y casi invisible para la economía.
Pase lo que pase, los estadounidenses deben saber que los burócratas internacionales en capitales lejanas están preparando periódicamente impuestos al carbono encubiertos y esquemas de extorsión, y muchos más se están gestando aquí en casa, en nuestros propios tribunales.
Publicado originalmente aquí
