A pesar de las innovaciones que ya existen, y con un tsunami de descubrimientos cada mes, la edición de genes representa un inmenso desafío de política pública. Con las nuevas tecnologías vienen los opositores ideológicos a la innovación. Los grupos ambientalistas que sospechan de la tecnología, los casos judiciales y las regulaciones aprobadas a pesar de las objeciones de la comunidad científica, particularmente en Europa, ya están maniobrando para sofocar la innovación. Nuestro trabajo como defensores de la elección y la ciencia continuará defendiendo el Principio de Innovación, permitiendo que los científicos y las agencias científicas determinen la eficacia y la seguridad, y no estar a merced del teatro de nuestro proceso político roto.
Este índice ilustra las diferencias existentes en la regulación para la edición de genes en plantas, animales y humanos y los marcos para los impulsores genéticos. El índice se creó para ayudar a periodistas, reguladores y legisladores a comprender cómo sus acciones pueden ayudar o sofocar la innovación.
REPORTE
GUÍA DE COLORES Y CLASIFICACIONES
Estado de la regulación | Clasificación |
---|---|
Determinado: Sin Regulaciones Únicas* | 10 |
Ligeramente regulado | 8 |
Propuesto: No hay regulaciones únicas** | 6 |
Investigación en curso, Reglamentos en desarrollo | 5 |
Altamente Regulado | 4 |
mayormente prohibido | 2 |
Investigación limitada, sin regulaciones claras | 1 |
Prohibido | 0 |
*La edición de genes está regulada por la legislación existente sin restricciones únicas, excepto Argentina, que aprobó nuevas regulaciones flexibles. / **Decretos bajo consideración, pero aún no aprobados, para regular cultivos o animales editados genéticamente como convencionales.
*Terapias génicas y con células madre reguladas como productos farmacéuticos sin restricciones adicionales. / **Decretos bajo consideración para terapias génicas y con células madre que no requerirían regulaciones únicas más allá de las restricciones actuales sobre productos farmacéuticos.
*Los impulsores genéticos no están regulados específicamente. / **Decretos en estudio que regularían con flexibilidad.
Regulaciones de edición de genes humanos y agrícolas
Cpaís / Región | Cultivos alimenticios | animales | Ratín agrícolagramo |
---|---|---|---|
Japón | 10 | 10 | 10 |
Brasil | 10 | 10 | 10 |
Argentina | 10 | 10 | 10 |
Canadá | 8 | 8 | 8 |
Australia | 8 | 8 | 8 |
Israel | 10 | 5 | 7.5 |
A NOSOTROS | 10 | 4 | 7 |
Rusia | 6 | 6 | 6 |
Centroamérica | 6 | 6 | 6 |
Paraguay | 6 | 6 | 6 |
Uruguay | 6 | 6 | 6 |
Chile | 10 | 1 | 5.5 |
Porcelana | 5 | 5 | 5 |
África | 5 | 5 | 5 |
Nueva Zelanda | 4 | 4 | 4 |
India | 4 | 4 | 4 |
Reino Unido | 2 | 2 | 2 |
UE | 2 | 2 | 2 |
Ucrania | 1 | 1 | 1 |
México | 1 | 1 | 1 |
Cpaís / Región | Cultivos alimenticios | animales | Ratín agrícolagramo |
---|---|---|---|
Japón | 10 | 10 | 10 |
Brasil | 10 | 10 | 10 |
Argentina | 10 | 10 | 10 |
Canadá | 8 | 8 | 8 |
Australia | 8 | 8 | 8 |
Israel | 10 | 5 | 7.5 |
A NOSOTROS | 10 | 4 | 7 |
Rusia | 6 | 6 | 6 |
Centroamérica | 6 | 6 | 6 |
Paraguay | 6 | 6 | 6 |
Uruguay | 6 | 6 | 6 |
Chile | 10 | 1 | 5.5 |
Porcelana | 5 | 5 | 5 |
África | 5 | 5 | 5 |
Nueva Zelanda | 4 | 4 | 4 |
India | 4 | 4 | 4 |
Reino Unido | 2 | 2 | 2 |
UE | 2 | 2 | 2 |
Ucrania | 1 | 1 | 1 |
México | 1 | 1 | 1 |
País / Región | Terapéutico | línea germinal | Calificación humana |
---|---|---|---|
Japón | 8 | 8 | 8 |
Rusia | 10 | 5 | 7.5 |
Ucrania | 8 | 5 | 6.5 |
Porcelana | 8 | 4 | 6 |
África | 10 | 1 | 5.5 |
Israel | 8 | 2 | 5 |
Reino Unido | 4 | 4 | 4 |
México | 8 | 0 | 4 |
Argentina | 5 | 1 | 3 |
Chile | 4 | 1 | 2.5 |
India | 4 | 0 | 2 |
Brasil | 4 | 0 | 2 |
Canadá | 4 | 0 | 2 |
Australia | 4 | 0 | 2 |
A NOSOTROS | 4 | 0 | 2 |
Nueva Zelanda | 4 | 0 | 2 |
UE | 4 | 0 | 2 |
Centroamérica | 1 | 1 | 1 |
Paraguay | 1 | 1 | 1 |
Uruguay | 1 | 1 | 1 |
País / Región | Terapéutico | línea germinal | Calificación humana |
---|---|---|---|
Japón | 8 | 8 | 8 |
Rusia | 10 | 5 | 7.5 |
Ucrania | 8 | 5 | 6.5 |
Porcelana | 8 | 4 | 6 |
África | 10 | 1 | 5.5 |
Israel | 8 | 2 | 5 |
Reino Unido | 4 | 4 | 4 |
México | 8 | 0 | 4 |
Argentina | 5 | 1 | 3 |
Chile | 4 | 1 | 2.5 |
India | 4 | 0 | 2 |
Brasil | 4 | 0 | 2 |
Canadá | 4 | 0 | 2 |
Australia | 4 | 0 | 2 |
A NOSOTROS | 4 | 0 | 2 |
Nueva Zelanda | 4 | 0 | 2 |
UE | 4 | 0 | 2 |
Centroamérica | 1 | 1 | 1 |
Paraguay | 1 | 1 | 1 |
Uruguay | 1 | 1 | 1 |
País / Región | impulsores genéticos | Clasificación de impulsores genéticos |
---|---|---|
Brasil | 8 | 8 |
Canadá | 8 | 8 |
Australia | 4 | 4 |
A NOSOTROS | 4 | 4 |
Nueva Zelanda | 4 | 4 |
Reino Unido | 2 | 2 |
UE | 2 | 2 |
Japón | 1 | 1 |
Rusia | 1 | 1 |
Argentina | 1 | 1 |
Israel | 1 | 1 |
Porcelana | 1 | 1 |
Chile | 1 | 1 |
Ucrania | 1 | 1 |
Centroamérica | 1 | 1 |
Paraguay | 1 | 1 |
Uruguay | 1 | 1 |
India | 1 | 1 |
México | 1 | 1 |