Apto para el crecimiento

El plan de trabajo de la UE para 2025: qué implica para la elección del consumidor

El Programa de Trabajo 2025 de la Comisión Europea, titulado “Avanzando juntos: una unión más audaz, más sencilla y más rápida” Se describen las prioridades clave que darán forma a las políticas que afectan a los consumidores en todo el continente. Como defensores de los consumidores, en el Consumer Choice Center (CCC) estamos analizando de cerca estos planes para asegurarnos de que prioricen Innovación, elección del consumidor y simplicidad regulatoria en lugar de cargar a los ciudadanos y a las empresas con una burocracia excesiva.

Hemos categorizado los aspectos más significativos bajo tres pilares: Apto para el crecimiento, la innovación tecnológica y las opciones de estilo de vida.

Pérdida de burocracia

A finales del año pasado publicamos un informe sobre la Pérdida de burocracia, detallando cómo la excesiva burocracia y la sobrerregulación en Europa no sólo están aumentando los costos para los consumidores sino que también sofocan la innovación, limitan el acceso a nuevos productos y restringen la disponibilidad de servicios. Puedes leer el informe completo aquí.


1. Apto para el crecimiento: un mercado competitivo y favorable al consumidor

La UE reconoce que Burocracia y sobrerregulación han sofocado el crecimiento económico y el espíritu emprendedor. El Programa de Trabajo 2025 establece varias medidas destinadas a Reducir las cargas sobre las empresas y los consumidores¿Pero serán suficientes?

Simplificación regulatoria y estímulo a la inversión

  • La Comisión tiene previsto: reducir las obligaciones de información en al menos 25% y en 35% para las PYME, con el objetivo de facilitar el cumplimiento por parte de las empresas. Un entorno regulatorio simplificado debería, en teoría, permitir a las empresas Centrarse en la innovación En lugar de papeleo.
  • Ley de Aceleración de la Descarbonización Industrial y Ley Europea de Biotecnología El objetivo es reducir los retrasos burocráticos en las industrias biotecnológicas y de alto consumo energético. Si bien la descarbonización es importante, debe hacerse de una manera que No restringe la elección del consumidor ni aumenta los costos.
  • los Unión de Ahorros e Inversiones tiene como objetivo impulsar el acceso al mercado de capitales para las empresas europeas, lo que podría ayudar a reducir los precios y aumentar la variedad de productos para los consumidores.

Ganancia del consumidor: Menos burocracia significa innovación más rápida y más opciones.
⚠️ Riesgo: ¿La UE realmente simplificará las regulaciones o simplemente creará otras diferentes?


2. Innovación tecnológica: un futuro digital que funciona para los consumidores

La Comisión está apostando fuerte por Inteligencia artificial, computación cuántica y servicios digitales transfronterizos, pero persisten los riesgos si las regulaciones se vuelven demasiado restrictivo.

Redes digitales y desarrollo de inteligencia artificial

  • los Ley de Redes Digitales promoverá las operaciones de red transfronterizas, reduciendo potencialmente los costos de telecomunicaciones para los consumidores.
  • los Aplicar la estrategia de IA y Iniciativa de Fábricas de Inteligencia Artificial objetivo a Impulsar el sector de la IA en Europa, pero aún queda por ver si las próximas regulaciones de IA Fomentar la innovación o sofocarla con costes de cumplimiento excesivos.
  • Carteras de negocios europeas Simplificará las transacciones entre empresas y consumidores, potencialmente Mejorar la confianza y reducir la fricción en compras digitales.

Ganancia del consumidor: Una mayor conectividad y servicios impulsados por IA podrían Mejorar las experiencias del consumidor.
⚠️ Riesgo: Si las regulaciones de IA son demasiado restrictivas, Europa podría quedarse atrás de sus competidores mundiales, lo que limita los beneficios que la tecnología ofrece a los consumidores.


3. Opciones de estilo de vida: un equilibrio entre sostenibilidad y libertad

La UE avanza políticas de sostenibilidad, pero La libertad del consumidor debe seguir protegida.

Seguridad alimentaria y agricultura

  • los Visión para la agricultura y la alimentación tiene como objetivo Garantizar precios y suministros de alimentos estables, pero Podría conducir a una mayor intervención en los mercados alimentarios..
  • Una propuesta Marco de biotecnología a escala de la UE Podría permitir Aprobación más rápida de nuevas innovaciones alimentarias, beneficiando a los consumidores con Opciones más saludables y sostenibles.

Costos de energía y consumo

  • los Acuerdo industrial limpio se centra en Reducir las emisiones manteniendo la competitividad, pero los consumidores Debe protegerse del aumento de los costos de la energía.
  • Planes para eliminar gradualmente por completo las importaciones de energía rusa Podría impactar Precios y disponibilidad de energía, haciendo de la asequibilidad una cuestión clave.

Ganancia del consumidor: Las políticas alimentarias y energéticas sostenibles pueden mejorar la asequibilidad a largo plazo.
⚠️ Riesgo: La regulación excesiva puede provocar aumentos de precios y una reducción de las opciones en los mercados de alimentos y energía.


Conclusión: ¿Será 2025 el año de la elección del consumidor?

Si bien el plan de trabajo de la UE incluye medidas positivas para Simplificación económica e innovación tecnológicaEl éxito de estas iniciativas dependerá de Cómo se implementan.

Los consumidores se benefician más cuando los mercados están libre, competitivo e innovador—no cuando las regulaciones excesivas limitan las opciones. El CCC seguirá monitoreando y abogando por políticas que Empoderar a los consumidores, reducir las cargas burocráticas y promover una economía vibrante e impulsada por la innovación.

👉 ¿Quiere mantenerse informado sobre las opciones de los consumidores en la UE? ¡Siga al Consumer Choice Center para obtener actualizaciones y apoyo!

Los canadienses exigen más opciones en Internet: es hora de actuar

Un estudio reciente de Rubicon Strategy ha confirmado lo que muchos canadienses llevan años diciendo: la falta de competencia en el mercado de servicios de Internet está perjudicando a los consumidores. Dado que la mayoría de los canadienses apoyan una mayor competencia y 71% respalda a la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC) en su decisión de permitir que todos los proveedores se expandan, está claro que los responsables políticos deben actuar a favor de la elección del consumidor.

El estado de la competencia en Internet en Canadá

Durante demasiado tiempo, los servicios de Internet en muchas partes de Canadá han estado dominados por unos pocos actores importantes. En Ontario, Rogers y Bell han mantenido un duopolio, mientras que en Quebec, Bell y Cogeco tienen un control similar del mercado. Esta falta de competencia ha dado lugar a precios más altos, menos opciones de servicio y una adopción más lenta de tecnología de vanguardia.

Los canadienses están hartos. El estudio de la Estrategia Rubicon concluyó que una abrumadora mayoría 9 de cada 10 canadienses creen que deberían tener derecho a elegir su proveedor de Internet. No se trata sólo de preferencias: se trata de equidad, asequibilidad y acceso a mejores servicios.

Más competencia significa precios más bajos

Uno de los hallazgos clave de la investigación es que Una gran mayoría de canadienses cree que una mayor competencia conducirá a precios más bajos. Y tienen toda la razón. Cuando las empresas se ven obligadas a competir, deben ofrecer mejores ofertas, un mejor servicio al cliente y una tecnología mejorada para atraer a los consumidores.

Pero las acciones del gobierno no siempre reflejan esta realidad económica. Si los responsables de las políticas permiten medidas proteccionistas que protejan a las grandes empresas de telecomunicaciones de la competencia, los consumidores seguirán sufriendo. Casi tres cuartas partes de los canadienses dicen que dudarían del compromiso del gobierno con la asequibilidad si restringe la elección de Internet. En una era en la que la asequibilidad es una preocupación principal, mantener la competencia debería ser una obviedad.

El papel del CRTC y la revisión del gobierno federal

El CRTC originalmente falló a favor de permitir todos Los proveedores de servicios de telecomunicaciones pueden ampliar sus servicios en todo Canadá, una decisión que ha sido ampliamente elogiada por los defensores de los consumidores. Sin embargo, el gobierno federal ha ordenado ahora una revisión de esta decisión, lo que genera temores de que ceda ante la presión de las grandes empresas de telecomunicaciones que quieren mantener alejada a la competencia.

La investigación muestra que los canadienses quieren que el CRTC se mantenga firme en su decisión: 71% apoya al CRTC en su rechazo a la orden del gobierno de reconsiderar y proceder con su plan original de ampliar la competencia. Este es un claro llamado a la independencia regulatoria y a la formulación de políticas centradas en el consumidor.

Un tema electoral en ciernes

Los políticos deberían tomar nota: El bloqueo de la expansión de los proveedores de servicios de Internet se perfila como un tema electoral importante. Si el gobierno toma una decisión que conduce a una menor competencia y menos opciones para los canadienses, Muchos votantes dicen que sería menos probable que apoyaran a ese partido.

No se trata sólo de un problema de servicios de Internet, sino de si el gobierno realmente prioriza a los consumidores por sobre los intereses corporativos. Con las próximas elecciones en el horizonte, los líderes que ignoren la demanda del público de más opciones en servicios de Internet pueden enfrentar consecuencias políticas significativas.

Llamado a la acción del Centro de Elección del Consumidor

En el Consumer Choice Center, desde hace mucho tiempo defendemos la competencia, la innovación y la libertad del consumidor. Los resultados de esta investigación refuerzan lo que venimos defendiendo: Los consumidores canadienses merecen algo mejor y merecen el derecho a elegir su proveedor de servicios de Internet.

Instamos al gobierno federal a que respete la decisión del CRTC y permita que todos los proveedores se expandan. En lugar de proteger monopolios obsoletos, los responsables de las políticas deben centrarse en políticas que fomenten la inversión, reduzcan los precios y mejoren la calidad del servicio para todos los canadienses.

El mensaje de los canadienses es alto y claro: más competencia, mejores precios y verdadera elección para el consumidor. El gobierno debe escuchar o correr el riesgo de afrontar las consecuencias en las urnas.

Rubicon-investigación-enero-2025-FTTP

La UE y los costes de la sobrerregulación: un llamado a la innovación

Los analistas han elogiado desde hace tiempo a la Unión Europea (UE) por su sólido marco regulatorio, que apunta a proteger a los consumidores, garantizar la sostenibilidad ambiental y mantener la equidad del mercado. Sin embargo, este compromiso con la regulación está demostrando ser cada vez más un arma de doble filo. Si bien las reglas excesivas tienen buenas intenciones, a menudo sofocan la innovación e imponen costos de oportunidad significativos a las empresas y los consumidores, dejando a la UE por detrás de economías más impulsadas por la innovación, como Estados Unidos y partes de Asia.

Innovación y regulación: una brecha cada vez mayor  

El enfoque regulatorio de la UE ha obstaculizado a menudo el progreso en la exploración espacial, la robótica, la inteligencia artificial y la agricultura. Mientras que empresas estadounidenses como SpaceX han revolucionado los viajes espaciales con cohetes reutilizables, la UE se centra en políticas como las tapas de botellas atadas para reducir los residuos plásticos. Irónicamente, esta directiva ha aumentado el uso de plástico y ha provocado pérdidas de miles de millones de euros en costes de adaptación de las empresas, desviando recursos de áreas como la innovación en la gestión de residuos o el reciclaje avanzado.  

De manera similar, en el campo de la robótica, empresas estadounidenses como Boston Dynamics están ampliando los límites de lo que pueden hacer las máquinas, mientras que la UE se ha centrado en la estandarización, como la imposición de cargadores universales USB-C. Aunque estas medidas ofrecen comodidad al consumidor, no abordan avances tecnológicos más significativos que podrían transformar las industrias.  

Las empresas estadounidenses se preparan para reintroducir los viajes supersónicos en la aviación, reduciendo a la mitad los tiempos de los vuelos transatlánticos. En cambio, países de la UE como Francia han prohibido ciertos vuelos de corta distancia para reducir las emisiones de carbono. Aunque esta política es simbólica, ya que afecta solo a una pequeña fracción de las emisiones del transporte, pone de relieve la preferencia europea por las restricciones en lugar de los avances.  

Los costos de la burocracia  

La regulación excesiva impone costos que van más allá del cumplimiento. Por ejemplo, adaptar las líneas de embotellado para cumplir con las normas de la UE sobre tapas atadas directiva La crisis de la energía ha costado a las empresas entre 2.700 y 8.500 millones de euros, recursos que podrían haberse utilizado para innovar productos o mejorar las prácticas ambientales. Mientras tanto, otras regiones invierten fuertemente en tecnologías que prometen un cambio transformador. Los 1.900 millones de dólares que SpaceX gastó en cohetes reutilizables demuestran cómo los fondos pueden lograr un impacto global cuando se destinan a la innovación.  

En el ámbito agrícola, la ambiciosa estrategia Farm2Fork de la UE, que pretendía reducir el uso de pesticidas y promover la agricultura orgánica, se estancó debido a un conflicto burocrático entre la DG Sante y Agri, las dos agencias responsables, y dejó a los agricultores en riesgo de no encontrar compradores para sus productos frescos y tambaleándose por la escasez de fertilizantes efectivos y alimento para el ganado. Los retrasos resultantes y la resistencia de las comunidades agrícolas reflejan un problema más amplio: las regulaciones diseñadas sin una consideración adecuada de la implementación práctica pueden hacer más daño que bien.  

Un camino hacia adelante  

La UE debe modificar su filosofía regulatoria para priorizar la innovación sin comprometer sus objetivos de sostenibilidad y equidad. Los responsables de las políticas deben centrarse en crear entornos que permitan avances tecnológicos, ya sea mediante la agilización de los procesos de aprobación, el fomento de las colaboraciones público-privadas o la inversión en I+D.  

Los objetivos ambientales y los avances tecnológicos no deben verse como fuerzas opuestas. La UE tiene la oportunidad de promover innovaciones que aborden los desafíos ambientales, como tecnologías de reciclaje mejoradas o herramientas de eficiencia impulsadas por inteligencia artificial, en lugar de centrarse en medidas restrictivas como la prohibición de productos.  

Innovar o quedarse atrás  

La UE se encuentra en una encrucijada. Si bien sus marcos regulatorios han brindado seguridad y estabilidad, un énfasis excesivo en el control deja a Europa aislada en un panorama global cada vez más competitivo. Otras regiones están invirtiendo en las tecnologías del mañana, desde inteligencia artificial hasta robótica avanzada. Al mismo tiempo, Europa implementa políticas que sofocan el progreso.  

La solución no es abandonar la regulación, sino repensar su papel. Las normas deben facilitar el progreso, no obstaculizarlo. La UE debe actuar con decisión para reducir la burocracia, adoptar la innovación y posicionarse como líder mundial en la configuración del futuro. La elección es clara: adaptarse y prosperar o correr el riesgo de quedarse aún más rezagado.  

Pérdida de burocracia

Publicamos un informe sobre la Pérdida de burocracia, detallando cómo la excesiva burocracia y la sobrerregulación en Europa no sólo están aumentando los costos para los consumidores sino que también sofocan la innovación, limitan el acceso a nuevos productos y restringen la disponibilidad de servicios. Puedes leer el informe completo aquí.

Al presidente electo Trump: un retorno a la libertad de elección del consumidor 

Donald Trump ha sido elegido para regresar a la Casa Blanca en una elección abrumadora contra la vicepresidenta Kamala Harris. Muchos factores llevaron al electorado estadounidense a apoyar a Trump-Vance, entre ellos las preocupaciones sobre la economía, la inflación y el costo de vida en Estados Unidos, así como la inmigración ilegal y el alcance del gobierno en la vida de las personas. A pesar de algunos indicadores de que el equipo de Trump imagina un gobierno federal más activista, los votantes de Trump han expresado rotundamente Una preferencia por una menor intervención gubernamental en sus vidas. En el Consumer Choice Center, nuestra principal preocupación ha sido garantizar que los consumidores de bienes, productos y servicios tengan la máxima autonomía para tomar decisiones sobre sus propias vidas, salud y preferencias. 

La libertad de votar con la billetera en la vida cotidiana es un principio fundamental de nuestro trabajo y un indicador de cuán libre es realmente una sociedad. En los últimos cuatro años, la administración Biden ha abierto una guerra en múltiples frentes contra la libertad de elección del consumidor con inquisiciones contra la innovación tecnológica, la libertad de expresión y Privacidad en línea, corporativo fusiones y adquisiciones que bajen los precios y mejoren los servicios, e incluso utilicen agencias federales para desalentar la elección en torno al consumo responsable de alcohol y Comprar a gas utensilios de cocina para uso doméstico. 

Durante los próximos cuatro años, el presidente electo Donald Trump y JD Vance tienen la oportunidad de volver a encaminar a Estados Unidos con un nuevo enfoque en estas cuestiones:

1. Controlar los excesos de la FTC y centrarse en el daño genuino al consumidor

Para fortalecer la libertad y la elección del consumidor, la administración debería trabajar para: poner freno a la Comisión Federal de Comercio (FTC) y reorientar su misión hacia la resolución de los daños reales a los consumidores. Bajo la presidencia de Lina Khan, la FTC ha perseguido agresivamente a empresas populares y exitosas, no necesariamente por quejas de los consumidores o daños, sino más bien debido a una sospecha general de los grandes actores del mercado. Esto ha sido un despilfarro de gastos y La confianza pública disminuyó en el papel de la FTC como organismo de control del consumidor. En lugar de atacar a las empresas únicamente por sus éxitos en el mercado, la FTC debería priorizar los casos en los que el bienestar del consumidor se ve amenazado de manera demostrable, como el fraude, las prácticas engañosas o el comportamiento anticompetitivo que limita las opciones. Reorientar los esfuerzos de la FTC hacia una protección genuina del consumidor garantizaría que sus recursos se utilicen de manera eficaz y que las acciones de cumplimiento beneficien realmente a los consumidores, en lugar de castigar a las empresas simplemente por ser innovadoras y experimentar crecimiento.

2. Proteger los derechos digitales y de privacidad de los datos

A medida que el comercio y los servicios al consumidor se trasladan a Internet, la privacidad de los datos se vuelve esencial para la libertad y la elección de los consumidores. Es fundamental garantizar que los consumidores puedan controlar sus datos personales y confiar en los servicios en línea. La legislación o las medidas ejecutivas que refuercen la protección de los datos y promuevan la transparencia podrían fortalecer las opciones y la seguridad de los consumidores.

A razonable Una ley nacional de privacidad de datos que fortalezca la privacidad del usuario y al mismo tiempo proporcione una mayor seguridad a las empresas que ofrecen servicios a los consumidores puede lograrlo. A medida que Internet se vuelve más integral para nuestras relaciones personales y económicas, se deben abordar medidas razonables para proteger nuestra información tanto de los actores maliciosos como de los excesos del gobierno.
A esto se sumó la presión ejercida sobre varios servicios tecnológicos y la eliminación forzada de plataformas y la censura de la libertad de expresión en línea durante la administración Biden demostraron la necesidad y la santidad de Sección 230Esperamos que la administración Trump siga defendiendo esta pieza vital de la ley estadounidense, otorgando a los editores y plataformas en línea la flexibilidad que necesitan para ofrecer a los consumidores excelentes servicios y productos en línea.

3. Liberar la conectividad de banda ancha mediante la expansión de las redes de satélites LEO

El presidente electo Trump tiene una oportunidad única de cerrar la brecha digital al permitir que más satélites de órbita terrestre baja (LEO) expandan el acceso a la banda ancha en todo el país. La administración Biden invirtió casi 1.465 mil millones de TPP en iniciativas de banda ancha como parte de su Ley de Inversión en Infraestructura y Empleos, con la intención de conectar a millones de estadounidenses a Internet de alta velocidad. Sin embargo, muchas áreas rurales y desatendidas siguen desconectadas, empantanadas por un enfoque regulatorio que ha tenido dificultades para ofrecer la conectividad prometida. obstáculos burocráticos Y si se permitiera el lanzamiento de más satélites LEO, la administración Trump podría expandir rápidamente el acceso a Internet de alta velocidad a comunidades de difícil acceso. Los satélites LEO, a diferencia de la infraestructura de banda ancha tradicional, ofrecen una cobertura casi global sin costosas instalaciones terrestres, lo que los hace ideales para áreas remotas y rurales. Con procesos de aprobación simplificados e incentivos para los proveedores de satélites, Trump podría acelerar una nueva era de conectividad, que evite la burocracia que ha estancado el progreso y finalmente conecte a los estadounidenses donde sea que vivan.

4. Fomentar acuerdos de libre comercio con aliados liberales democráticos 

Un paso importante para mejorar la libertad del consumidor en el siglo XXI es fomentar los acuerdos de libre comercio entre los aliados estadounidenses en las democracias liberales. Los aranceles y la sombra de la guerra comercial han sido un elemento básico de la campaña de Trump desde que entró por primera vez en la política en 2016. El presidente Biden incluso llegó a política de tarifas de préstamos de Donald Trump como un medio para apuntalar los intereses comerciales internos de Estados Unidos. El problema sigue siendo: ¿qué es lo mejor para los consumidores con presupuestos ajustados que priorizan la asequibilidad? 

Al crear una sólida red comercial con países comprometidos con prácticas justas y normas democráticas liberales, Estados Unidos no sólo puede ofrecer a los consumidores opciones más diversas y asequibles, sino también frenar la influencia del Partido Comunista Chino (PCCh) en la economía global. El PCCh ha actuado reiteradamente como un actor de mala fe en el comercio internacional, recurriendo a subsidios, robo de propiedad intelectual y manipulaciones del mercado que socavan los principios del libre mercado. En lugar de responder con un proteccionismo contundente, que a menudo limita las opciones de los consumidores y aumenta los costos, Estados Unidos puede liderar una coalición de naciones con ideas afines que defiendan los mercados abiertos, la transparencia y la competencia justa. Un frente unido de ese tipo podría competir mejor con las entidades respaldadas por el PCCh y preservar un mercado global más justo y libre para los consumidores de todo el mundo. En la práctica, eso significa estar comprometido con el libre comercio con los aliados y pensar en términos más amplios sobre la equidad en el comercio.

5. Un enfoque ligero hacia las criptomonedas y las herramientas DeFi del siglo XXI 

El presidente electo Trump tiene una oportunidad única de desatar el potencial de las criptomonedas y fortalecer la libertad financiera de los estadounidenses adoptando un enfoque favorable a la innovación. 2024 fue la primera elección en la historia en la que tanto las campañas republicanas como las demócratas hicieron un llamado a los consumidores en el mercado de criptomonedas. Este es un progreso monumental hacia la libertad financiera del consumidor. Trump y Vance podrían promover un enfoque claro y marco regulatorio de toque suave, dando a los consumidores y empresarios confianza en sus inversiones sin frenar el crecimiento. Una legislación que vale la pena prohibición la introducción de una moneda digital del Banco Central, la reforma de la Ley de Secreto Bancario, promover una reserva estratégica de Bitcoin y proporcionar una camino regulatorio Para que las monedas estables impulsen al dólar estadounidense sería clave para este éxito.

Reducir las barreras para los intercambios de criptomonedas y aclarar las normas fiscales también facilitaría a los estadounidenses el acceso a los activos digitales y la inversión en ellos. El presidente Trump también podría fomentar las herramientas de finanzas descentralizadas (DeFi) (especialmente teniendo en cuenta que es el cabeza de uno), lo que permite a las personas gestionar sus finanzas fuera de los bancos tradicionales y las compañías de tarjetas de crédito. Por último, al trabajar con aliados internacionales en la elaboración de estándares compartidos, Donald Trump podría garantizar que Estados Unidos siga siendo líder en esta industria global, algo especialmente crucial ahora que China refuerza el control sobre su propia moneda digital. Con este enfoque, Trump podría posicionar a Estados Unidos como un centro de innovación en materia de criptomonedas, cosechando beneficios económicos y al mismo tiempo salvaguardando la libertad financiera y la elección de los consumidores. Los republicanos en el Congreso deberán recibir una formación rápida sobre la mecánica de las criptomonedas y las herramientas financieras descentralizadas, para evitar que se conviertan en un mercado descentralizado. enemigos de este sector como la senadora Elizabeth Warren, marcaron el tono en Washington sobre este tema. 

6. Una mayor transparencia en la atención sanitaria será de gran ayuda para los consumidores

La administración entrante de Trump tiene la oportunidad de mejorar drásticamente el ámbito de la atención médica de una manera que beneficiará en gran medida a los consumidores y pacientes. Un primer paso fácil sería exigir que las compañías de seguros de salud aumenten la transparencia y publiquen datos significativos sobre qué servicios requieren autorización previa, con qué frecuencia Se rechazan las solicitudes de preautorización, con qué frecuencia se niega la cobertura y otras métricas cruciales para ayudar a los consumidores a tomar decisiones más informadas al momento de suscribir planes de seguro. 

Además, si bien el presidente electo Donald Trump ha respaldado anteriormente una mentalidad de “Estados Unidos primero”, esperamos que esto no se refleje negativamente en la política de atención médica. Anteriormente, ha defendido la “Regla de la “nación más favorecida”, que permite a los gobiernos extranjeros decidir el valor de ciertos medicamentos. En realidad, este mecanismo de fijación de precios causaría interrupciones en el acceso de los pacientes a ciertos medicamentos y desincentivaría importantes innovaciones médicas. Un mejor camino a seguir será permitir una competencia significativa entre los fabricantes, manteniendo al mismo tiempo fuertes protecciones de la propiedad intelectual que salvaguarden y promuevan más investigación y desarrollo.

7. Poner fin a la intromisión de la Organización Mundial de la Salud en la formulación de políticas de Estados Unidos

El presidente electo Donald Trump y JD Vance deben actuar rápidamente para disminuir la influencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en la formulación de políticas estadounidenses sobre productos de consumo. Uno de los temas de actualidad más urgentes en los que se puede sentir la presencia de la OMS es el estudio del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) sobre los impactos en la salud del consumo de alcohol entre los adultos, que está diseñado para reformular las Guías Alimentarias de los EE. UU. y desalentar todo consumo seguro de productos alcohólicos. La elección del consumidor es importante, y la investigación de la OMS ha sido Se ha demostrado que está contaminado por el sesgo activista. y publicado sin tener en cuenta las investigaciones científicas más reputadas sobre los efectos del consumo responsable de alcohol en la salud. Lo mismo ocurre con la campaña internacional contra los productos de nicotina que están reduciendo el daño que causa fumar tabaco combustible en el A NOSOTROS, Reino Unido y CanadáLa FDA ha bloqueado el crecimiento de los productos de nicotina sin humo, a pesar de las pruebas provenientes de la UE que muestran el enorme potencial para la salud pública que supone ofrecer una alternativa a los fumadores. Donald Trump y JD Vance pueden lograr este equilibrio y conseguir que el gobierno federal se ponga del lado de la reducción de daños y de la ciencia sólida, aumentando el escepticismo en las agencias federales de la Organización Mundial de la Salud.

Algunos innovan, otros regulan

En el vertiginoso mundo de los avances tecnológicos, la innovación suele considerarse la clave del progreso. Sin embargo, mientras algunas regiones se centran en superar los límites, otras parecen priorizar la regulación. ¿El resultado? Las empresas de estas áreas terminan dedicando más tiempo a adaptarse a las normas que a crear productos innovadores que mejoren la vida de los consumidores.

Vuelve al comienzo
es_ESES

Síganos

WASHINGTON

712 H St NE PMB 94982
Washington, DC 20002

BRUSELAS

Rond Point Schuman 6, Box 5 Bruselas, 1040, Bélgica

LONDRES

Casa de la Cruz Dorada, 8 Duncannon Street
Londres, WC2N 4JF, Reino Unido

Kuala Lumpur

Block D, Platinum Sentral, Jalan Stesen Sentral 2, Level 3 - 5 Kuala Lumpur, 50470, Malasia

OTTAWA

718-170 Laurier Ave W Ottawa, ON K1P 5V5

© COPYRIGHT 2025, CENTRO DE ELECCIÓN DEL CONSUMIDOR

También del Centro de Elección del Consumidor: ConsumerChamps.EU | ComercioLibre4us.org