Yaël Ossowski es la subdirectora de la Centro de elección del consumidor, una destacada defensora de los derechos a la privacidad y la libertad de expresión, con oficinas en Norteamérica, Europa y Asia.
Él habló con conservacionista europeo.comRafael Pinto Borges, de la Unión Europea, habla sobre la «Ley de Control del Chat», la controvertida ley de vigilancia de mensajes electrónicos que se debate actualmente en el Consejo Europeo. Se espera que el Consejo formalice su posición sobre la versión danesa de dicha ley el 12 de septiembre, de cara a la votación del 14 de octubre.
Descrito como El intento de la UE de poner fin a la mensajería privadaEl Control de Chats exigiría el escaneo de todas las comunicaciones electrónicas —incluidos los mensajes cifrados, antes de su cifrado— supuestamente como parte de los esfuerzos para combatir el material de abuso sexual infantil. Presentada por primera vez en 2022, la propuesta ha encontrado una fuerte oposición por parte de varios Estados miembros, y con razón, según Ossowski.
En esencia, la ley de control de chats propone escanear todas las comunicaciones privadas «por motivos de seguridad». Muchos críticos la consideran una forma de vigilancia digital masiva. ¿Cuál es su opinión sobre esta ley en términos de proporcionalidad y libertades civiles fundamentales?
El Reglamento de Control de Chats de la UE tiene un objetivo claro: obligar a los proveedores de mensajería a detectar y denunciar material de abuso sexual infantil (CSAM) y a marcar e inhabilitar las cuentas que lo comparten. Se supone que las fuerzas policiales de los Estados miembros actúan como enlace. Esta es una nueva obligación impuesta a los proveedores privados de software de cifrado que, en la práctica, elude los algoritmos de cifrado que actualmente protegen los mensajes privados, impidiendo que sean leídos o vistos por cualquier persona ajena a su destinatario.
Una vez más, este es un ejemplo de cómo se utiliza una situación atroz que cualquier persona racional aborrecería —imágenes de abuso infantil— para justificar la concesión a la policía de nuevas facultades para interceptar comunicaciones privadas. La normativa se presenta como una herramienta para combatir el crimen, pero la policía ya tiene la facultad de solicitar órdenes judiciales para acceder a dispositivos. En realidad, esto supone una apertura de la ventana de Overton que normaliza la intromisión de nuestras instituciones estatales en nuestros dispositivos, lo que inevitablemente se utilizará indebidamente para poner en peligro legal a personas inocentes.
Leer el texto completo aquí
