El presidente estadounidense, Donald Trump, no es amigo de Canadá, y sus amenazas arancelarias son una sombra amenazante a medida que nos acercamos a su fecha límite del 1 de febrero. Sin embargo, aunque el presidente parece decidido a socavar los cimientos de la relación comercial más simbiótica del mundo, provocando agitación económica y política en Canadá, algunas de sus políticas merecen ser analizadas, en particular su salida de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
En su primer día en el cargo, Trump firmó una orden ejecutiva que retiraba a Estados Unidos de la OMS, poniendo de relieve el mal manejo de la pandemia de COVID-19 por parte de la organización, junto con sus fracasos más amplios en las crisis de salud mundial, su negativa a realizar las reformas necesarias y su evidente lealtad a las inclinaciones políticas de sus estados miembros.
Y para cualquiera que pensara que estaba fanfarroneando, él... duplicado ordenando a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos que dejen de trabajar por completo con la OMS.
Canadá, con su oposición reflexiva a todo lo que hace Trump —a menudo con buenas razones—, debería tomarse un momento para considerar que incluso un reloj parado da la hora correcta dos veces al día. Si Canadá retirara su... contribución considerable Para la OMS, $204 millones en 2022-23, bien podría ser el momento de cerrar el trato a esta institución rota y mal administrada.
Trump, con su estilo grandilocuente, tiene razón al acusar a la OMS de estropear su respuesta a la COVID-19. Desde el principio, la OMS ha incumplido sus funciones principales. Declaró tarde una Emergencia de Salud Pública de Importancia Internacional y su propia... revisión La respuesta no fue nada menos que una condena.
En las primeras etapas, los funcionarios de la OMS tuitearon que había no hay evidencia clara de transmisión entre humanos. El tuit, que curiosamente sigue en línea, se publicó el mismo día que el responsable técnico de la OMS sobre la COVID-19 dio una presentación en Ginebra en la que decía: todo lo contrario.
¿Por qué la OMS tuitearía algo con lo que su propio personal no estaba de acuerdo? Porque buscaba apaciguar a China. El ahora infame tuit se publicó para ofrecer "equilibrio" basado en los datos del Partido Comunista Chino.
El problema es que el gobierno chino ya lo sabía sobre la transmisión entre humanos y retrasó la comunicación de ese hecho seis días más. Las consecuencias de que la OMS se doblegara ante un régimen autoritario son innegables.
Los errores de la OMS son innegables. atribuible a su sospechosa relación con China. La lealtad de la organización a China se hizo vergonzosamente evidente cuando el asesor principal del director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, el epidemiólogo canadiense Bruce Aylward, colgó el teléfono durante una entrevista en lugar de hablar de Taiwán, un momento que dijo mucho sobre la integridad de la OMS, o la falta de ella.
Si bien estos trágicos errores pusieron en la mira la credibilidad de la organización, ésta luego cambió de postura respecto de políticas sanitarias clave como la utilidad de las mascarillas, el valor de las prohibiciones de viaje y los protocolos de prueba.
A principios de 2020, la OMS sugirió que las mascarillas solo debían ser usadas por el personal sanitario y quienes presentaran síntomas. A partir de junio, se volteó, recomendando mascarillas de tela para todos, lo que ha dado lugar a políticas sobre mascarillas confusas y políticamente cargadas en todo el mundo.
Cualquiera que haya volado en esa época recuerda la farsa de exigir mascarillas en el avión, solo para que todos se las quitaran para comer, lo que hacía inútil todo el procedimiento. O la horrible experiencia de entrar a un restaurante con mascarilla, quitársela para comer, pero que le dijeran que se la volviera a poner al ir al baño.
El fiasco de la COVID-19 debería haber sido una llamada de atención para la reforma de la OMS, pero no parece probable que se lleve a cabo. En cambio, la OMS sigue adelante con su postura prohibicionista y anticientífica sobre temas como el alcohol y el vapeo.
En cuanto al vapeo, la OMS ha abogado por restricciones draconianas, ignorando la evidencia de Salud Pública de Inglaterra de que vapear es 95 por ciento menos dañinoque fumar y ayuda en dejar de fumar. Tales políticas, como lo ha demostrado una investigación de la Universidad de Yale, irónicamente sirven para aumentar las tasas de tabaquismo, una contradicción de la propia misión de la OMS.
Y en cuanto al alcohol, la OMS ha difundido el mito de que no existe una cantidad “segura”, una postura que contradice la investigación de la Academia Nacional de Ciencias, Ingeniería y Medicina, cuya investigar Se descubrió que los bebedores moderados viven más que los abstemios. Similar recomendaciones tener estado detallado ennumeroso revisado por pares estudios por décadas.
¿Por qué la OMS promueve la mala ciencia cuando hay buena disponible? No está claro, pero podría tener que ver con que los investigadores en los que la OMS confía para su trabajo sobre el alcohol han declarado abiertamente sus vínculos con grupos neoprohibicionistas como Movendi.
La narrativa de la OMS parece más influenciada por agendas neoprohibicionistas que por la ciencia, y eso debería preocupar a cualquiera que se preocupe por la salud pública. Sin mencionar que la organización, incluso antes de la pandemia, gastaba más de $200 millones por año en viajes, que es aproximadamente lo que nosotros, como contribuyentes canadienses, gastamos para financiar esta monstruosa inflada.
En lugar de alinearse con esta organización comprometida, Canadá podría considerar liderar una alianza sanitaria similar a la OTAN con naciones democráticas, centrada en una salud pública genuina, libre de la influencia de regímenes autoritarios como el de China. Ya es hora de reconocer que la OMS se ha convertido más en parte del problema que en la solución.
Publicado originalmente aquí
