Cuando Robert F. Kennedy Jr. (RFK, Jr.) fue confirmado en febrero de 2025, el senador Mitch McConnell, republicano por Kentucky, fue el único republicano que votó en contra.
La fusión entre MAGA (Make America Great Again) y MAHA (Make America Healthy Again) fue percibida como útil en la campaña y una forma de atraer más independientes al movimiento conservador.
Medio año después, muchos Los senadores republicanos se han distanciado de Kennedy y su agenda después de que, según se informa, creó caos en los procesos y sistemas de aprobación y disponibilidad de vacunas.
Los republicanos en el Senado han advertido que las vacunas probadas para enfermedades graves, como la hepatitis B y el sarampión, podrían estar en peligro.
El escepticismo de larga data de Kennedy hacia las vacunas y su seguridad contrasta con la Operación Warp Speed del presidente Trump y la exitosa creación y distribución de la vacuna COVID-19.
En materia de regulación agrícola, Kennedy se entromete en los asuntos del USDA y de su directora, Brooke Rollins, publicación Vídeos que piden una revisión completa del proceso de aprobación de productos químicos para la protección de cultivos.
Al final, a RFK no se le dio margen de maniobra para tocar estos productos esenciales para los agricultores, ya que los legisladores saben que son esenciales para mantener rendimientos estables y mantener precios de los alimentos razonables.
Es evidente que Rollins fue designado en el USDA como contrapeso a la oposición de Kennedy a las prácticas agrícolas modernas, pero todo eso plantea la pregunta: ¿por qué tener una secretaria a la que se le debe informar activamente? no ¿Hacer algo, en lugar de alguien que persigue los objetivos de la administración?
Hay que decirle a Kennedy que no debilite la política sanitaria de Estados Unidos, que no lleve a la quiebra a los agricultores y que no toque la política energética del país.
Su informe MAHA, plagado de errores, supuestamente generado por IA con supuestas fuentes inexistentes, y los plazos aparentemente inviables, resultaron generar mucha expectativa y revelar poco.
¿Cuál era la expectativa hacia Kennedy en primer lugar?
¿Que un activista de línea dura en materia de cambio climático iba a sumarse a una política pro crecimiento?
Que un abogado litigante de carrera que utilizó la guerra jurídica como arma ¿De repente dejaría de amar a las empresas que odia?
¿Un crítico serial de la industria farmacéutica iba a implementar un sistema que permitiera más investigaciones para curar enfermedades que padecen los estadounidenses?
RFK ha puesto patas arriba los principios de Trump.
Cuando intentó aprovechar el impulso de los recortes de DOGE, Kennedy tomó la desafortunada decisión de despedir a miles de empleados del HHS, muchos de los cuales son responsables de la revisión y aprobación de tratamientos que salvan vidas.
El caos que se está desatando en torno a las frenéticas recontrataciones aún no se ha solucionado.
¿Y cuáles fueron los beneficios, si los hubo, de incluir a Kennedy en la administración?
Sin duda, se podría argumentar a favor de recompensar a los partidarios durante la campaña, pero el propio RFK dejó en claro que el presidente Trump no le hizo promesas concretas sobre ciertas posiciones.
Y si bien no es una mala idea que el movimiento MAGA tenga un componente de salud, los partidarios de Kennedy se subieron oportunistamente al tren MAGA. Son partidarios de Kennedy ante todo.
Esto significa que su agenda puede perfectamente ser perpendicular a la de la Casa Blanca sin enfrentar consecuencias políticas propias.
Como diagnóstico de lealtad política, nada bueno puede salir de ello.
El precio político de los fracasos de Kennedy, cada vez más evidentes, no lo pagará sólo él.
Si continúa así, todos tendrán que asumirlo.
Se plantea la pregunta: ¿de quién es exactamente la base?
Publicado originalmente aquí
